< >
Дело№ 2-513/2023 (2-6584/2022)
УИД 35RS0001-02-2022-006599-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 09 февраля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика. В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 726 285 руб. 31 коп., из которых 509 992 руб. 48 коп. - основной долг, 216 292 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен Договор уступки права (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных права требования №.
ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ и Й. заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ обязанность Й. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей. ИП Й. действовала как агент по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД».
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 726 285 руб. 31 коп., из которых 509 992 руб. 48 коп. - основной долг, 216 292 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462 руб. 85 коп., а также проценты по ставке 40% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей под 21,9% годовых, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по договору, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен Договор уступки права (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных права требования №.
ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ и Й. заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ обязанность Й. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей. ИП Й. действовала как агент по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 285 руб. 31 коп., из которых 509 992 руб. 48 коп. - основной долг, 216 292 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом.
Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по договору займа и не представлено доказательств отсутствия задолженности по данному договору, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по ставке 40% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.
Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца процентов по ставке 40% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит ко взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 462 руб. 85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (< >) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 992 руб. 48 коп. – основной долг, 216 292 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462 руб. 85 коп.
Взыскать ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (< >), проценты по ставке 40% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья < > О.Л. Углина