Дело № 2-311/2023

79RS0002-01-2022-006945-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Саенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.05.2019 между ООО МФК «Мани мен» и ответчицей заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 20 000 рублей. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. 26.08.2020 ООО «ООО» АРС Финанс»» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор цессии №, по которому права требования по долгу в полном объеме передано ООО «ООО» «АРС Финанс»», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судье было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 15.05.2019 по 26.08.2020 сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму процентов в размере 48 680 рублей, судебные расходы в размере 2260 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценить как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, рассмотрение дела в его отсутствие не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав на судебную защиту.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 посредством направления обществом оферты и её акцепта должником между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, срок возврата займа – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств.

В индивидуальных условиях потребительского займа указано, что единовременный платеж в размере 29 000 рублей уплачивается 12.06.2019, процентная ставка составляет 547,50 % годовых. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем).

Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСиТехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) от 26.08.2020 № ООО МФК «Мани Мен» передало все права по договору потребительского займа от 14.05.2019 № ООО «АРС ФИНАНС» в размере задолженности на сумму 70 000, включающей: сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму долга по процентам – 48 680 рублей, штрафные санкции – 1 320 рублей. 01.03.2021 ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по договору займа, которое 26.08.2020 уступило права (требования) по договору займа ООО «АРС ФИНАНС», что подтверждается соответствующими договорами уступки прав (требований).

02.03.2021 мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-1220/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа от 14.05.2019 года № в размере 68 680 рублей 00 копеек

09.04.2021 определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ № 2-1220/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа от 14.05.2019 года № в размере 68 680 рублей 00 копеек отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор с ответчиком заключен 14.05.2019, в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Исходя из изложенного, проценты за пользование займом по заключенному с ФИО1 договору микрозайма подлежат начислению в соответствии с установленными им условиями, в том числе в период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы займа, то есть 50 000 рублей (20 000 рублей х 2,5).

Оценив представленный в материалы дела стороной истца расчет процентов за пользование микрозаймом, суд не находит оснований для отказа во взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере 48 680 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 260 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 14.05.2019 № № за период с 15.05.2019 по 26.08.2020 в сумме 68 680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 40 копеек, всего взыскать 70 940 рублей (семьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.