УИД 16RS0047-01-2023-005247-09

Дело № 2-4370/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 12 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой о факте пожара. В результате пожара и мероприятий по его тушению <адрес> был причинен ущерб, который независимым оценщиком оценен в размере 556192 рубля без учета износа. В связи с изложенным, истцы обращается в суд и просит обращаются в суд и просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в указанном размере, возместить расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 15000 рублей и расходы по госпошлине – 8 861 рубль 92 копейки.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истцов подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержание принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному дознавателем отделения НД и ПР по Кировскому району города Казани, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту с единого номера экстренных служб «112» поступило сообщение о горении в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Местом возникновения пожара является комната однокомнатной <адрес>, расположенной на 2-м этаже. При осмотре квартиры установлено, что комната, расположенная в восточной части имеет следы воздействия огня по всей площади. Причиной пожара является- аварийный режим работы электрического оборудования.

Из акта ООО «Управляющая компания «Заречье» установлено, что произошло затопление в результате тушения пожара, в <адрес> имеются следы разрушения на потолке, следы протечек на стенах и на полу вздутие линолеума.

Данная причина пожара и сумма ущерба, определенная стороной истца, ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный <адрес>, должна быть возложена на ФИО3 - собственника <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение указанной выше ситуации, при этом каких-либо обстоятельств для освобождения ФИО3 от возмещения материального ущерба, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8861 рубля 92 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 566 192 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8 861 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.