40RS0011-03-2023-000394-62
Дело №2-3-384/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 18 октября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ФИО3 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату денежных средств в размере 52 114 рублей 68 копеек; взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать убытки в размере 25 500 рублей; а также судебные расходы в размере 22 450 рублей.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Козельского районного суда Калужской области удовлетворены требования истца и с ответчика взыскан ущерб на общую сумму 330 260 рублей 81 копейка. Поскольку ответчик добровольно решение суда не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому имеется задолженность. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком судебного решения истец вынужден был понести расходы на оказание юридических услуг по сопровождению исполнительного производства в размере 25 500 рублей, а также судебные расходы в связи с обращением в суд с новым иском в размере 22 450 рублей.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 304 020 рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 6 240 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится данное производство с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения производства).
Из сводки по исполнительному производству следует то, что долг на ДД.ММ.ГГГГ по ИП составляет 330 260 руб. 81 коп., исполнительный сбор – 23 118 руб. 25 коп., сбор не взыскан, должнику перечислено через депозит – 24 020 руб. 20 коп..
Вышеуказанный судебный акт до настоящего времени не исполнен.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Учитывая компенсационную природу финансовых санкций, при рассмотрении дела суд должен учитывать общий размер заявленных ко взысканию денежных средств, их соотношение с общей суммой долга, добросовестность поведения взыскателя и должника, а также иные заслуживающие внимания факторы.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, у ответчика ФИО3 после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство, не исполненное до настоящего времени, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом выполнен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившей частичной оплаты долга. Расчет выполнен верно.
Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца в данной части.
Относительно требования о взыскании убытков, заключающихся в том, что истец ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя, выполняющего работу по написанию жалоб и заявлений в рамках исполнительного производства, связанных в том числе с обжалованием действий судебных приставов, суд также находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются не только документами, представленными истцом, но и документами, представленными в рамках исполнительного производства – текстами направленных в УФССП России по <адрес> жалоб, ответов на эти жалобы.
Размер понесенных убытков документально подтвержден и обоснован, оснований для его уменьшения суд не находит.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп. подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, размер понесенных истцом расходов на оказанные юридические услуги по данному гражданскому делу подтверждается договором поручения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, распиской в получении денежных средств, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Работа по договору поручения об оказании юридической помощи ФИО1 выполнена: составлено, подготовлено и подано ДД.ММ.ГГГГ в суд исковое заявление, к нему приложен пакет документов, впоследствии подготовлено и направлено в суд уточненное исковое заявление, выполнен расчет взыскиваемых сумм.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН - №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН – №, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату денежных средств в размере 52 114 (Пятьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 68 (Шестьдесят восемь) копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН - №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН – №, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН - №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН – №, убытки в размере 25 500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН - №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН – №, судебные расходы 22 450 (Двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова