2-8177/2023

24RS0048-01-2023-002752-63

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 120 000 рублей под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 286 575,66 рублей, в том числе: 1 097 600 рублей – сумма основного долга; 181 023,71 рублей – просроченные проценты, 369,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 385,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 240,98 рублей – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 360 рублей – иные комиссии. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 1 286 575,66 рублей, а также возврат госпошлины в размере 14 632,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.41,45).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 120 000 рублей под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 286 575,66 рублей, в том числе: 1 097 600 рублей – сумма основного долга; 181 023,71 рублей – просроченные проценты, 369,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 385,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 240,98 рублей – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 360 рублей – иные комиссии.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 120 000 рублей, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженностей, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 286 575,66 рублей, в том числе: 1 097 600 рублей – сумма основного долга; 181 023,71 рублей – просроченные проценты, 369,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 385,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 240,98 рублей – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 360 рублей – иные комиссии, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, соответствующим расчетом, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, данных о том, что по договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 575,66 рублей, в том числе: 1 097 600 рублей – сумма основного долга; 181 023,71 рублей – просроченные проценты, 369,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 385,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 240,98 рублей – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 360 рублей – иные комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, в размере 14 632,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 575,66 рублей, в том числе: 1 097 600 рублей – сумма основного долга; 181 023,71 рублей – просроченные проценты, 369,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 385,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 240,98 рублей – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 360 рублей –комиссии; возврат государственной пошлины в сумме 14 632,88 рублей, всего 1 301 208,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова