Дело № 2-309/2022

УИД 19RS0008-01-2022-000448-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 04 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 к Билле И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 обратилась в суд с иском к Билле И.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированны тем, что на исполнении в Орджоникидзевском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №.. о взыскании с Билле И.В. денежных средств в пользу государственных органов, физических и юридических лиц, кредитных организаций на общую сумму ... руб. В связи с отсутствием средств обязательство должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №.. составляет ... руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью ... кв.м. с кадастровым номером №.. расположенный по адресу: ..., ... В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №.. возбужденного на основании исполнительного листа № ФС №.. от ../../.., выданного Орджоникидзевским районным судом о взыскании денежных средств с Билле И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>», на основании постановления о наложении ареста от ../../.. судебным приставом-исполнителем по акту (описи) имущества наложен арест на земельный участок площадью ... кв. м. с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., .... До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Просит обратить взыскание на имущество должника Билле И.В., а именно: земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость ... руб.

В судебное заседание врио начальника Орджоникидзевского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Билле И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что, по ее мнению, обращать взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику нет необходимости. Данный земельный участок приносит Билле И.В. сезонный доход, а, следовательно, имеется возможность рассчитываться с кредиторами. Билле И.В. старается выплатить свои долги, ведет переговоры с взыскателями, ООО «<данные изъяты>» выплатил ... рублей.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, чч. 1,2 ст. 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Орджоникидзевском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №..-СД о взыскании с Билле И.В. денежных средств в пользу государственных органов, физических и юридических лиц, кредитных организаций на общую сумму ... руб. (постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ../../..).

Обязательства должником Билле И.В. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству №..-СД по состоянию на ../../.. составляет ... руб.

../../.. в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем осуществлен арест земельного участка, принадлежащего на праве собственности Билле И.В., площадью ... кв.м., кадастровый №.., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость которого составляет ... руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ../../.. №.., Билле И.В. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый номер №.., назначение объекта - для сельского производства.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ запрещается обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Судом установлено, что земельный участок, принадлежащий должнику Билле И.В., и на который истец просит обратить взыскание, не относится к земельным участкам, на которые распространяется запрет обращения взыскания, предусмотренный ст.446 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик желает и предпринимает действия для того, чтобы выплатить свои долги, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на имущество должника Билле И.В., а именно, на земельный участок, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Билле И.В., <данные изъяты>, а именно, на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №.., с кадастровой стоимостью ... рублей, расположенный по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Судья М.Н. Южакова