Дело №
25RS0002-01-2023-001393-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2023 года г.Владивосток,
ул.Адмирала ФИО1, д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <...> Владивостоке Приморского края, гражданина Российской № по адресу: <адрес> №), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата. в 16 часов 52 минуты, ФИО2, находясь в общественном месте в столовой «Не рыдай» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ни с кем не разговаривал, ни на кого не ругался.
УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 суду показал, что ФИО2 проживает на обслуживаемом ФИО3 участке, на него от соседей постоянно поступают жалобы на нарушение ФИО2 общественного порядка. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, административные штрафы не оплачивает, выводов не делает. Ходатайствовал о назначении наказания в виде ареста.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах, нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
В судебном заседании дата. в 16 часов 52 минуты, ФИО2, находясь в общественном месте в столовой «Не рыдай» по адресу: г. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; заявлением и объяснением директора ООО Мечта»; рапортом сотрудника УВО ВНГ России по Приморскому краю.
Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Таким образом, нарушение ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся бранью в общественном месте, бесспорно подтверждено материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о трудоустройстве ФИО2, имеющиеся сведения о неуплате административных штрафов.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.
Сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с пребыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 18 часов 00 минут 16.02.2023г.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.А.Буланова