УИД: 78RS0001-01-2022-004693-21

Дело №2а-4907/2022 23 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения права управления транспортным средством.

В обоснование требований административный истец указывает на то, что в ее производстве находится исполнительное производство <данные изъяты> В рамках исполнительного производства постоянно производились запросы в Пенсионный Фонд РФ, в Управление Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., в Управление ФНС по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., в Управление ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., в Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли, в Управление ГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, в ЗАГС Санкт-Петербурга и в различные финансовые учреждения, в полученных ответах информация об открытых счетах у должника отсутствует.<данные изъяты> 31 мая 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности на 31 мая 2022 года составляет <данные изъяты> Принятые меры к исполнению оказались безрезультатными, что дает основания для введения в отношении должника заявленных ограничений.

Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, указала на то, что в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы, должник не погасил задолженность по исполнительному производству.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, возражений на административное исковое заявление не представил.

В силу положений ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на суд возложена обязанность по извещению лиц, участвующих в административном деле о судебном заседании заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Административный ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию при этом может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно материалам исполнительного производства <данные изъяты> на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, с разъяснением, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, в отношении должника могут быть установлены временные ограничения.

Руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая неисполнение должником в установленный срок требования исполнительного документа, отсутствие доказательств принятия им мер к существенному уменьшению размера задолженности, постоянной работы и заработка, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом. Порядок вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем соблюден. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2015 года получена должником 03 июня 2015 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, размер задолженности, отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности, а также непредставление сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом, учитывая то, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Поскольку заявленные меры являются мерами обеспечения исполнения требований исполнительного документа, законом не установлен срок временных ограничений, суд полагает возможным установить данные ограничения на срок до исполнения должником обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>

При вынесении решения, судом принимается во внимание возможность отмены ограничения на пользование специальным правом в порядке, установленном положениями части 6 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае возникновения оснований для отмены указанного ограничения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его снятии, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Должник вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ограничения на пользование специальным правом и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих установлению в отношении него такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.1, ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО1, <данные изъяты> правом управления транспортным средством (серия, номер водительского удостоверения: <данные изъяты> до исполнения должником обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.