ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-67/2023

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.08.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 695975,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,76 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка в материалах дела). Возражений не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11 августа 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата по 11.08.2024 года включительно.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 17.10.2022 года банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 16.11.2022. В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 695975,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 659684,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33451,14 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2219,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 620,93 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 695975,70 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,76 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №..., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от 11 августа 2017 года в размере 695975,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 659684,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33451,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2219,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 620,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,76 рублей, всего взыскать 706135 (семьсот шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.