Дело №5-1043/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кызыл 27 декабря 2022 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо ФИО1 извещена лично, не явилась, о причине неявки до судебного заседания не сообщила, неявка признается неуважительной, дело рассматривается в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступили материалы проверки ЦПЭ МВД по <адрес> о публикации в сети «Интернет» информации, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. В ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ с использованием аккаунта пользователя «ФИО1» социальной сети в сообществе «Кадайлыг бе? Ашактыг размещена публикация «Ангыланып корээлинер Тыва – деп демниг, дидим чон дур бис!...» (перевод: «Давайте отделимся – мы сплоченный и смелый народ…» (<адрес>), которая содержит публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Для установления наличия в тексте побуждений к обособлению какой-либо части Российской Федерации и (или) выхода ее из состава Российской Федерации Автономной некоммерческой организацией «Лингвистический экспертно-консультационный центр» проведена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза. Экспертами ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанная публикация в социальной сети размещена руководителем сообщества «Кадайлыг бе? Ашактыг бе? ФИО10 ФИО4, что подтверждается ответами на запросы службы безопасности ООО «Вконтакте», ООО «Скартел», что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается рапортом врио начальника ЦПЭ МВД по <адрес>-оол В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра сайта сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением диск формата: DVD-R, справкой о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, ответами Центра по противодействию экстремизму от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «В Контакте» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что запись на стене <адрес>) была опубликована ДД.ММ.ГГГГ в 04:52 ч. пользователем <адрес> (ФИО1), IP № ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский № принадлежит ФИО6, карточкой операции с водительского удостоверения,
Согласно заключению эксперта №-пл следует, что в тексте перевода публикации, размещённой в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Кадайлыг бе? Ашактыг бе? (hptt://vk.com/kadailyg_be_awaktyg_be?), его администратором ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 ч. По адресу: (<адрес>), с начальными словами: «Давайте отделимся – мы сплоченный и смелый народ…», конечными словами «с сегодняшнего дня сплоченно!!!», обозначенном в настоящем заключении как СТ, содержатся лингвистические и психологические признаками побуждения в форме призыва к обособлению Республики Тыва от Российской Федерации, и иными материалами дела.
Данное заключение составлено экспертами Автономной некоммерческой организацией «Лингвистический экспертно-консультационный центр» ФИО7, ФИО8, которые им права и обязанности, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, разъяснены, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, связи с чем, является надлежащим доказательством по делу.
Личность ФИО1 установлена справкой формы №П МВД России, а также СПО СК:АС «Российский паспорт».
Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
В силу ч. 3 ст. Конституции Российской Федерации Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.2 КоАП РФ, составляют Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ.
Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.2 КоАП РФ, является длящимся. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.2 названного Кодекса), составляет один год.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разместила публикацию в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Кадайлыг бе? Ашактыг бе? (<адрес> его администратором ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 ч. по адресу: (<адрес>), с начальными словами: «Давайте отделимся – мы сплоченный и смелый народ…», конечными словами «с сегодняшнего дня сплоченно!!!», обозначенном в настоящем заключении как СТ, содержатся лингвистические и психологические признаками побуждения в форме призыва к обособлению Республики Тыва от Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ.
При этом судом учтено то, что размещенная публикация, является общедоступной, открытой к просмотру неограниченному кругу лиц.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
В соответствии с положениями части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В части 2 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, судом отнесено то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При этом исключительных обстоятельств в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ для снижения, замены наказания, при его назначении не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, объектом которого является публичные призывы, личность виновного лица, ее имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 170101001, ОГРН <***>, ОКОГУ 13176, ОКАТО 93701000000, ОКВЭД 7ДД.ММ.ГГГГ, ОКОФС 12, ОКПФ 81, наименование банка получателя платежа: отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 019304001, номер казначейского счета 03№, корр. счет 40№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Ооржак