Решение по делу № 2-565/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-565/2023

УИД №74RS0047-01-2023-000626-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикой М.А., с участием:

- представителей истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1 (доверенность от 01.06.2022 л.д. 20), ФИО2 ( доверенность от 14.02.2023 л.д.55),

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последней суммы процентов по кредитному договору за № от 11 января 2008 года, начисленных за период с 21 марта 2020 года по 15 февраля 2023 года в сумме 56 541 руб. 83 копеек.

Требования мотивированы следующим: решением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» были удовлетворены, с ФИО3 и К.А.Л. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по Кредитному договору № от 11 января 2008 года в размере 372 733 руб. 22 коп., из которых: 234 350 рублей 00 коп. – срочная задолженность по кредиту; 65 650 рублей 00 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 62 733 рублей 22 коп. – просроченная задолженность по процентам; 10 000 рублей 00 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

Также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 32 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и долг с ФИО3 исполнялся Снежинским городским подразделением судебных приставов в принудительном порядке.

15.02.2023 требования банка к ФИО3 о погашении задолженности, установленные Решением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены.

В период с 01.03.2009 по 15.02.2023 в силу ст. 809 ГК РФ и согласно условиям кредитного договора, на остаток суммы основного долга по кредиту начислялись проценты за пользование кредитом в размере 18 (восемнадцать) % годовых.

Согласно расчету задолженности, выполненному с учетом ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 20 марта 2023 года, сумма процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга ФИО3 составила 569 349 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ истцом принято решение об освобождении ответчика от лежащих на ней обязанностей по погашению процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 14.02.2020, в результате чего долг по процентам банком уменьшен с 569 349 руб. 13 коп. до 56 541 руб. 83 коп., то есть банк освободил ответчика от уплаты начисленных процентов в размере 512 807 руб. 30 коп.

Согласно п.2.6 Кредитного договора № от 11.01.2008, уплата процентов производится Заёмщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца, поэтому проценты, начисленные за период с 21 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, подлежат уплате Заёмщиком не позднее 30 апреля 2020 года и находятся в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО3 сумму процентов по Кредитному договору за № от 11 января 2008 года, начисленных за период с 21 марта 2020 года по 15 февраля 2023 года в сумме 56 541 руб., 83 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 096 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.4)

В судебном заседании представители АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1 (доверенность от 01.06.2022 л.д. 20) и ФИО2 (доверенность от14.02.2023 л.д.55) исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что полностью погасила имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору № от 11 января 2008 года, гашение кредита производилось путем удержания денежных средств из заработной платы ответчика, в связи с чем исполнительное производство в отношении неё Снежинским ГОСП прекращено, просит применить срок исковой давности по заявленным Банком требованиям. (л.д.50)

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: решением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО3 и К.А.Л. о взыскании с последних в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от 11 января 2008 года. С К-вых в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 372 733 руб. 22 коп., из которых: 234 350 рублей 00 коп. – срочная задолженность по кредиту; 65 650 рублей 00 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 62 733 рублей 22 коп. – просроченная задолженность по процентам; 10 000 рублей 00 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

Также с ответчиков были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 32 коп.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6-9)

22.05.2009 Снежинским ГОСП возбуждено исполнительное производство за № (л.д. 11).

В рамках исполнительного производства, с одного из солидарных должников, а именно с ФИО3, в пользу взыскателя производились удержания из заработной платы должника.

Требования банка о погашении задолженности, установленные решением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнены.

16.02.2023 исполнительное производство № от 24.07.2009 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. (л.д. 40)

Как пояснил в судебном заседании представитель Банка, согласно расчету задолженности, выполненному с учетом ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 20 марта 2023 года, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга ФИО3, составила 569 349 руб. 13 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании ст. 809 ГК РФ, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, а представляют собой элемент основного обязательства по договору займа и при отсутствии иного соглашения уплачиваются кредитору до дня возврата суммы займа. Иного соглашения кредитный договор не содержит.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из указанных выше норм следует, что истечение срока договора займа и имеющееся вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы займа и процентов по договору не являются основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В связи с чем, АКБ «Челиндбанк» (ПАО) правомерно, при ненадлежащем исполнении заемщиком (поручителем) обязательств по кредитному договору предъявил требования к должнику о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, и исчислялось с момента наступления срока погашения очередного платежа. Проценты за пользование кредитом начислялись банком ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.

Вынесенный в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный акт повлек за собой возникновение денежного обязательства у должника перед АКБ «Челиндбанк» (ПАО).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ). Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (п. 2).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиями договора и положениям статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами Банком было принято решение об освобождении ответчика от лежащих на нём обязанностей по погашению процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 14.02.2020, в результате чего долг по процентам банком самостоятельно уменьшен с 569 349 руб. 13 коп. до 56 541 руб., 83 коп., то есть банк освободил ответчика от уплаты начисленных процентов в размере 512 807 руб. 30 коп. (расчет задолженности по процентам л.д. 12)

Согласно п.2.6 Кредитного договора № от 11.01.2008 уплата процентов производится Заёмщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца, поэтому проценты, начисленные за период с 21 марта 2020 года по 31 марта 2020 года подлежат уплате Заёмщиком не позднее 30 апреля 2020 года и находятся в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика у суда не имеется.

Разрешая исковые требования суд, руководствуясь ст. ст. 309, 408, 810, 811, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что поскольку кредитный договор, заключенный между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО3 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, следовательно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21 марта 2020 года по 15 февраля 2023 года в размере 56 541,83 руб., то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1 096,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 07.04.2023. (л.д. 3)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>):

- 56 541 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 83 коп. – проценты по кредитному договору № от 11 января 2008 года, начисленные за период с 21 марта 2020 года по 15 февраля 2023 года;

- 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 25 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.