Дело № 2-2392/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при помощнике судьи Щеголеве Г.К.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В., истца ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он работал в различных должностях летной профессии - вторым пилотом, командиром вертолета МИ-8, в различных организациях (Хабаровский объединенный авиаотряд, АО «Авиакомпания «Восток», АО «Авиационная компания Авиашельф»), трудовую деятельность в летной профессии начал в 1990 году. В период работы возникли проблемы со слухом. <адрес>вого центра профессиональной патологии ГКБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. профессора С.И.Сергеева министерства здравоохранения <адрес> истцу установлен диагноз профессионального заболевания - двусторонняя нейросенсорная тугоухость (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам расследования профессионального заболевания составлен акт о случае профессионального заболевания (б/н от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого установлено, что профессиональное заболевание получено истцом в период работы в ОАО «Авиакомпания «Восток» (адрес: <адрес>). В акте указано, что профессиональное заболевание возникло в результате длительной работы в течение 24 лет в условиях воздействия шума, превышающего предельно допустимый уровень. Также в акте указана причина профессионального заболевания - длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов и веществ. Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в связи с профессиональным заболеванием установило истцу 40 % утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности в процентах, так как истец является застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Федеральный закон 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), у истца возникло право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и ежемесячной страховых выплат. Страховые выплаты были назначены Филиалом № ГУ-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. В настоящее время обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячной страховой выплаты осуществляет Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. При назначении истцу ежемесячной страховой выплаты филиал рассчитал размер единовременной и ежемесячной страховых выплат из данных о заработке из справки АО «Ютэйр Инжиниринг», которую филиал запросил у страхователя. Назначение ежемесячной страховой выплаты по справке о заработке в АО «Ютэйр Инжиниринг» обжаловано истцом в судебном порядке. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, на ответчика возложена обязанность рассчитать размер ежемесячной страховой выплаты согласно справке о заработке б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиационная компания Авиашельф». Решение суда исполнено. В октябре 2024 года истцом получено письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при назначении единовременной страховой выплаты допущена ошибка, истцу необходимо вернуть излишне выплаченную сумму. В указанном письме имеется ссылка на справку от ДД.ММ.ГГГГ б/н о заработке АО «Ютэйр-Инжиниринг». Причина переплаты, по мнению ответчика, состоит в том, что к установленному размеру единовременной страховой выплаты неверно применен районный коэффициент 1,3 вместо коэффициента 1,2. По состоянию на август 2021 года максимальная сумма единовременной страховой выплаты составляла 108 600,52 руб. Ответчик рассчитал единовременную страховую выплату в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %, исходя из максимальной суммы, установленной на 2021 год, с учетом северной надбавки в размере 30 % и районного коэффициента в размере 1,3. Единовременная страховая выплата назначена истцу в августе 2021 года (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В) в размере 69 504,33 рубля (108 600,52 х 30 % х 1,3 х 40 %). Отделение к единовременной страховой выплате применило информацию о районном коэффициенте и процентной надбавке, применяемым к заработной плате, из справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н о заработке, представленной АО «ЮТэйр-Инжиниринг». При этом указанная справка (заработок) АО «ЮТэйр-Инжиниринг» не использовалась для назначения истцу обеспечения по страхованию. Считает выбор ответчиком именно этих районного коэффициента и процентной надбавки из справки АО «ЮТэйр-Инжиниринг» произвольным и незаконным, поскольку он не основан на нормах Закона № 125-ФЗ. Считает, что для расчета размера единовременной страховой выплаты должны быть применены районный коэффициент и процентная надбавка в соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиационная компания Авиашельф»: районный коэффициент – 60 %, надбавка – 50 %, которые уже применены для расчета ежемесячной страховой выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма для расчета единовременной страховой выплаты составляет 108 600 руб.52 коп. Единовременная страховая выплата должна быть назначена в размере 91 224 руб. 44 коп. (108 600,52 х 2,1 х 40 %). В связи с чем, ответчику необходимо произвести доплату единовременной страховой выплаты в сумме 21 720 руб. 11 коп. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с заявлением, просил произвести доплату единовременной страховой выплаты. Ответчик отказал в перерасчете и доплате единовременной страховой выплаты. Также истец обращался в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Фонд поддержал позицию отделения. Кроме того, считает, что ответчик обязан выплатить пени за несвоевременную доплату единовременной страховой выплаты (п.8 ст.15 Закона 125-ФЗ). Просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной единовременной страховой выплаты и выплатить доплату единовременной страховой выплаты в сумме 21 720 руб. 11 коп.; обязать ответчика выплатить пени в размере 105 885 руб. 54 коп. по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, совместно с представителем ФИО2, исковые требования поддержали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, письменных возражениях. Просят исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, считают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании чч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно пп.2 п.1 ст.8 указанного Федерального закона, обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, равной 94 018,0 рубля. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок (п.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Установленная пунктом 1 настоящей статьи максимальная сумма для определения размера единовременной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации (п.1.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

В силу п.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке):

документ, удостоверяющий личность гражданина;

акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании;

заключение государственного инспектора труда;

судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа;

трудовая книжка и (или) сведения о трудовой деятельности, оформленные в установленном законодательством порядке, или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем;

гражданско-правовой договор, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договор авторского заказа, предусматривающие уплату страховых взносов страховщику;

свидетельство о смерти застрахованного, иные свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния;

выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;

заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным;

извещение медицинской организации об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления);

заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания;

справка (иной документ) о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат;

программа реабилитации пострадавшего;

документы, подтверждающие расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного.

Документы, необходимые для назначения обеспечения по страхованию, подаются страхователем (застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем) на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного уполномоченным на подписание такого документа должностным лицом органа (организации) тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания этих документов.

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней (в случае смерти застрахованного - не позднее двух календарных дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке) по определенному им перечню. О принятом решении страховщик уведомляет застрахованного в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения.В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в различных должностях летной профессии – вторым пилотом вертолета МИ-8, командиром вертолета МИ-8, пилотом-инструктором вертолета МИ-8, в различных организациях – второй Хабаровский объединенный авиаотряд, ОАО «Авиакомпания «Восток», АО «Авиационная компания «Авиашельф».

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено профессиональное заболевание - двусторонняя нейросенсорная тугоухость (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам расследования профессионального заболевания составлен акт о случае профессионального заболевания (б/н от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого установлено, что профессиональное заболевание получено истцом в период работы в ОАО «Авиакомпания «Восток» в должности командира вертолета МИ-8. Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в связи с профессиональным заболеванием установило истцу 40 % утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Тюменское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о назначении страхового обеспечения. Отделение самостоятельно запросило у работодателя истца справку о заработке ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила справка о заработке истца от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮТэйр-Инжиниринг».

На основании указанной справки приказом ГУ – Тюменское региональное отделение ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена единовременная страховая выплата в размере 69 504,33 рубля. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 65 315,05 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 На Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации возложена обязанность начислить и выплатить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в соответствии с 40 % степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 83 502 рубля 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ – Тюменское региональное отделение ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты.

По состоянию на август 2021 года максимальная сумма единовременной страховой выплаты составляла 108 600,52 руб.

Ответчик рассчитал единовременную страховую выплату в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %, исходя из максимальной суммы, установленной на 2021 год, с учетом северной надбавки в размере 30 % и районного коэффициента в размере 1,3.

Единовременная страховая выплата назначена истцу в августе 2021 года в размере 69 504,33 рубля исходя из следующего расчета (108 600,52 х 30 % х 1,3 х 40 %). При этом, ответчик к единовременной страховой выплате применил информацию о районном коэффициенте и процентной надбавке, применяемым к заработной плате, из справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н о заработке, представленной АО «ЮТэйр-Инжиниринг». Однако, указанная справка (заработок) АО «ЮТэйр-Инжиниринг» не использовалась для назначения истцу обеспечения по страхованию.

В связи с чем, выбор ответчиком именно этих районного коэффициента и процентной надбавки из справки АО «ЮТэйр-Инжиниринг» является произвольным и незаконным, поскольку он не основан на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии со ст.315 Трудового кодекса Российской Федерации, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

<адрес> коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.316 Трудового кодекса Российской Федерации).

В районах и местностях, где применяются коэффициенты к заработной плате за проживание в тяжелых природно-климатических условиях, повышенные в соответствии с настоящим Постановлением стипендии, пенсии и пособия выплачиваются с учетом коэффициентов, применяемых для работников непроизводственных отраслей (п.55 Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР").

Для расчета размера единовременной страховой выплаты должны быть применены районный коэффициент и процентная надбавка в соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиационная компания Авиашельф»: районный коэффициент – 60 %, надбавка – 50 %, которые уже применены для расчета ежемесячной страховой выплаты, так как именно эти районный коэффициент и надбавка применялись к заработной плате и установлены в местности, где работал истец.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма для расчета единовременной страховой выплаты составляет 108 600 руб. 52 коп.

В связи с чем, единовременная страховая выплата должна быть назначена истцу в размере 91 224 руб. 44 коп. (108 600,52 х 2,1 х 40 %).

Таким образом, ответчику необходимо произвести доплату истцу единовременной страховой выплаты в сумме 21 720 руб. 11 коп. (91 224,44 – 69 504,33).

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с заявлением, просил произвести доплату единовременной страховой выплаты. Ответчик отказал в перерасчете и доплате единовременной страховой выплаты (письмо отделения от 13.12.2024 № МО-08-12/19669л). Также истец обращался в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Фонд отказал истцу в удовлетворении заявления (письмо от 24.01.2025 № 35-02/3129л-1).

Также истец считает, что ответчик обязан выплатить ему пени за несвоевременную доплату единовременной страховой выплаты в размере 105 885 руб. 54 коп.

В силу п.8 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при невыплате в установленные сроки страховщиком назначенных страховых выплат страховщик обязан выплатить застрахованному или лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Таким образом, пени может быть взыскана только со дня неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания ответчика пени не имеется.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является обязанность исполнителя по заданию заказчика оказать юридические услуги по вопросу перерасчета назначенной единовременной страховой выплаты, а именно: изучение и анализ документов, подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей (п.2.1.).

ФИО1 оплатил юридические услуги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами гражданского дела, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оказание истцу юридических услуг со стороны представителя ФИО2, а именно: составление писем, жалоб, обращений, искового заявления, письменных возражений, участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При определении подлежащего взысканию размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из провозглашенного нормами гражданского процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле. Оценивая разумность заявленной к возмещению суммы, суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг, цены иска и определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Указанную сумму суд не считает чрезмерной, явно завышенной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №) обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) единовременной страховой выплаты и выплатить ему доплату единовременной страховой выплаты в сумме 21 720 рублей 11 копеек.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 12.08.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>