Постановление по делу № 5-458/2025 от 09.04.2025

дело №5-458/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-003110-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 09 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его представителя адвоката Доценко В.В., потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС УМВД России по г.Краснодару поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес> не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, пересекавшая проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП гражданке Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта №).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть возмещение ущерба.

Представитель ФИО1 адвокат Доценко В. в судебном заседании просила учесть, что супруга ФИО1 является инвалидом третьей группы, последний признал вину, раскаялся в совершении административного правонарушения, примерился с потерпевшей, возместил вред и не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, поскольку транспортное средство жизненно необходимо семье в связи с необходимостью постоянного наблюдения у врачей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения данные при производстве административного расследования, претензий к ФИО1 не имеет, подтвердила возмещение ущерба.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил вышеуказанное требование ПДД, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшей Потерпевший №1, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, конкретные действия, предпринятые правонарушителем для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного вреда, в том числе, компенсацию морального вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 – 30.1КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару).

Должник: ФИО1, <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гончаров О.А.