Постановление по делу № 5-161/2025 от 17.12.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

УИД 31RS0020-01-2025-005947-64 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 17 декабря 2025 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Дундук А.А., представившего удостоверение №1195 и ордер №000435 от 04 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

13.10.2025 года в 07 часов 10 минут по адресу: <...> в районе д.1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что 13.10.2025 года утром он выезжал из придомовой территории, в районе д.1 ул.Ватутина г.Старый Оскол его ослепило солнце и он не заметил пешехода на переходе, сбив его. Он сразу вызвал полицию и скорую помощь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Он попросил прощения у потерпевшей, компенсировал ей в денежном выражении моральный вред в сумме 200 тыс. руб., еще должен передать 100 тыс. руб. Работа водителем единственный источник его дохода.

Защитник ФИО1 – адвокат Дундук А.А. поддержал позицию своего доверителя, также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в заявлении указала, что ФИО1 принес ей извинения, загладил в денежном выражении причиненный вред, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

При указанный обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2025 года в 07 часов 10 минут по адресу: <...> в районе д.1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В своем объяснении должностному лицу ФИО1 указал, что 13.10.2025 года, он управлял технически исправным транспортным средством Лада 111930 «Калина», гос.номер №31, осуществлял движение по ул.Ватутина, со стороны пр.Губкина в направлении ул.Кольцевая г.Ст.Оскол со скоростью примерно 40 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности с включенным ближним светом фар. Во время движения в салоне он находился один. Во время движения погода была солнечная, дорожное покрытие было мокрое. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.1 ул.Ватутина, он посмотрел на лево, убедившись в отсутствии пешеходов, он продолжил движение, но не заметил пешехода, осуществляющего переход проезжей части дороги по данному пешеходному переходу со стороны д.1 ул.Ватутина в направлении д.35 пр.Комсомольский и передней левой частью своего транспортного средства совершил на него наезд. После чего незамедлительно остановился и подошел к данному пешеходу, который лежал на проезжей части. Спустя несколько секунд на место ДТП прибыли сотрудники ДПС. Данное ДТП произошло 13.10.2025 года в 07 часов 10 минут, <...> район д.1.

Из письменных объяснений Потерпевший №1, данных должностному лицу следует, что 13.10.2025 года примерно в 07 часов 10 минут, она переходила проезжую часть дороги, ул.Ватутина по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.1 ул.Ватутина, со стороны д.1 ул.Ватутина в направлении д.35 пр.Комсомольский г.Старый Оскол. Выйдя на проезжую часть, она сделала несколько шагов и почувствовала сильный удар слева в область левого бедра, от которого она упала на проезжую часть и почувствовала резкую боль в правой ноге. Данный удар она получила от транспортного средства Лада 111930 «Калина», гос.номер № под управлением ФИО1, который совершил на нее наезд, данный водитель осуществлял движение со стороны пр.Губкина в направлении ул.Кольцевая.

Согласно схеме осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2025 года, наезд транспортного средства под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел 13.10.2025 года на нерегулируемом пешеходном переходе.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2025 года установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи трезвым.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.11.2025 года у потерпевшей Потерпевший №1, согласно локального статуса предоставленной меддокументации, описания рентгенологических исследований: № от 13.10.2025 года, № от 13.10.2025 года, № от 18.10.2025 года, протокола операции № от 17.10.2025 года, имели место: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смещением, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости с удовлетворительным положением костных фрагментов, которые образовались в результате тупой травмы, в срок, который может соответствовать и 13.10.2025 года (на что указывают данные предоставленной меддокументации), квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также смягчающие его ответственность обстоятельства, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на лишении ФИО1 права управление транспортными средствами, виновник возместил ей вред, причиненный правонарушением.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшей, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшей вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области, г.Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина