РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8484/24 по иску ФИО2*, фио к ФИО1 *о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

фио и фио обратились с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

В обоснование исковых требований истцы указали, что согласно расписке от 30.09.2022 ФИО1 получил от фио денежную сумму сумма, которую ответчик обязался вернуть не позднее 01.12.2022, а в случае просрочки выплатить неустойку 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Согласно расписке от 30.04.2023 ФИО1 получил от ФИО2 сумму сумма, из которых сумма и 10% от займа – сумма обязался вернуть не позднее 01.05.2024. Однако ответчик денежные средства в установленный срок в полном объеме не вернул. Ответчику 09.07.2024 направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца фио задолженность по договору займа от 30.09.2022 в виде основного долга в размере сумма, неустойки за период с 02.12.2022 по 09.07.2024 в размере сумма, а всего сумма с учетом неустойки по день фактического исполнения обязательств. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа от 30.04.2023 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 09.07.2024 в размере сумма, а всего сумма с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Истцы фио и фио и их представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым фио предоставил ответчику займ в размере сумма, который он обязался вернуть в срок не позднее 01.12.2022, а в случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.09.2022, составленной собственноручно ответчиком ФИО1, подлинник которой представлен истцом фио в материалы дела.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме сумма (04.01.2023 – сумма, 27.02.2023 – сумма, 15.12.2023 – сумма, 07.03.2024 – сумма)

В остальной части обязательства по договору займа не исполнены.

Также 30.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым фио предоставила ответчику займ в размере сумма, из которых сумма и 10% от займа, что составляет сумма, ФИО1 обязался вернуть не позднее 01.05.2024.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.04.2023, составленной собственноручно ответчиком ФИО1, подлинник которой представлен истцом ФИО2 в материалы дела.

Однако обязательства по договору займа от 30.04.2023 до настоящего времени не исполнены.

09.07.2024 истцами в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет и от исполнения уклоняется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца фио суммы основного долга по договору займа от 30.09.2022 в размере сумма, в пользу истца ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 30.04.2023 в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не вернул, с ответчика в пользу фио подлежит взысканию неустойка за период с 02.12.2022 по 24.12.2024 в размере сумма, исходя из расчета:

******

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку возврата суммы займа до сумма При этом суд учитывает, что принцип свободы договора не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, а также то, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Также с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 09.07.2024 в размере сумма, исходя из расчета, представленного истцом, который проверен судом и признается арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, суду не представлено, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки до момента фактического исполнения обязательства является правомерным, в связи с чем с ответчика в пользу фио подлежит взысканию начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу - сумма, в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности по основному долгу - сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в пользу фио в размере сумма, в пользу ФИО2 в размере сумма

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма (чек по операции от 06 августа 2024 года) подлежит возврату ФИО1 из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 *в пользу фио задолженность по договору займа от 30.09.2022 в виде основного долга в размере сумма, неустойки по состоянию на 24.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 *в пользу фио, начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу – сумма

Возвратить ФИО1 *из бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма (чек по операции от 06 августа 2024 года)

Взыскать с ФИО1 *в пользу ФИО2 *задолженность по договору займа от 30.04.2023 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 *в пользу ФИО2*, начиная с 25.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности по основному долгу – сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025