Дело № 2-2282/2025
УИД 77RS0001-02-2024-013540-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2025 по иску ... ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ...братилась в суд с иском к ответчику ...росит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 года по 22.08.2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Бабушкинского районного суда адрес от 04.03.2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ответчикам, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в течение одного года не позднее 15 числа каждого месяца по сумма Общая сумма денежных обязательств составляет сумма Несмотря на возбужденное в Бабушкинском отделе судебных приставов УФССП по адрес исполнительное производство указанное определение суда до настоящего времени не исполнено, присужденные к выплате денежные средства с ответчика не взысканы. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 20 августа 2018 г. по гражданскому делу 2-2094/2018 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере сумма, решение суда ответчиком не исполнено. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 09 декабря 2021 г. по гражданскому делу 2-5649/2021 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 г. по 17.08.2021 г. в размере сумма решение суда ответчиком не исполнено.
Истец ... судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ... судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалом дела установлено, что определением Бабушкинского районного суда адрес от 04.03.2015 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик выплачивает истцу в течение одного года не позднее 15 числа каждого месяца по сумма Общая сумма денежных обязательств составляет сумма Определение суда вступило в законную силу 20.03.2015 года.
На основании указанного определения суда истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист, который был предъявлен ей в Бабушкинский ОСП УФССП по Москве, в связи с чем судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 248463/15/77029-ИП.
До настоящего времени определение суда не исполнено, денежные средства, присужденные к взысканию с ответчика ФИО2 истцу не выплачены, что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес от 20.02.2018 года, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 22.08.2024 года составляет сумма
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 20 августа 2018 г. по гражданскому делу 2-2094/2018 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере сумма, решение суда ответчиком не исполнено.
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 09 декабря 2021 г. по гражданскому делу 2-5649/2021 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 г. по 17.08.2021 г. в размере сумма решение суда ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.03.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере сумма, за период с 27.06.2018 г. по 17.08.2021 г. в размере сумма, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 года по 22.08.2024 года в размере сумма Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ... ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (<...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 22.08.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова