№2-610/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000647-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной И.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> (далее МОСП по ИОВИП ГУФССП России по <адрес>) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки:

- по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, площадью 1041,00 кв. м, с кадастровым номером <номер>;

- по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, 30, площадью 1782,00 кв. м, с кадастровым номером <номер>

Указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу <номер> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 676005,61 руб. в отношении ФИО1 В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, направлены запросы по установлению движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. Установлено, что должник не является владельцем гражданского оружия, не является учредителем, участником, акционером в каких-либо обществах, не имеет зарегистрированной техники. По сведениям Пенсионного Фонда России должник официально трудоустроен в ООО «Кондитерская фирма «Алтай», с него производятся удержания ежемесячно в размере 19000 руб. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: Ренно Логан, 2006 года выпуска, Тойота Камри, 2003 года выпуска, легковой автомобиль универсал ЛУАЗ <номер> ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск данных автомобилей.

Согласно информации регистрирующего органа, за должником зарегистрировано право собственности на земельные участки:

- по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, площадью 1041,00 кв. м, с кадастровым номером <номер>

- по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, 30, площадью 1782,00 кв. м, с кадастровым номером <номер>

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <номер>; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <номер>, стоимость каждого из участков определена в 100000 руб..

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424954,30 руб., исполнительский сбор – 35490,29 руб.

В целях своевременного, правильного, и полного исполнения исполнительного документа при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества просят обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие должнику.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержан.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, просил земельный участок - по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, площадью 1041,00 кв. м, с кадастровым номером <номер> оставить за ним, так как на этом участке ведет садовое хозяйство для личного пользования, не возражал против обращения взыскания на земельный участок <номер>, 30, площадью 1782,00 кв. м, с кадастровым номером <номер>, пояснил, что он официально трудоустроен, с него производятся удержания из заработной платы в размере 50%, за счет заработной платы погасил более 200 тыс. руб. долга. Иного имущества для обращения на него взыскания не имеет, жилой дом в <адрес>, является его единственным жильем. Автомобиль Рено Логан в 2008 году утилизирован, Тойота Камри изъята, так как находилась в залоге у банка. Иных долгов в настоящее время не имеет. Определенную судебными приставами при аресте стоимость земельных участков не оспаривает, так как рыночная стоимость участков примерно такая же, при этом полагает, что в случае их продажи остаток задолженности все равно не погасится.

Представитель третьего лица ООО «Энерго-Сила», взыскатель по исполнительному производству, в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьего лица, и рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что при рассмотрении спора об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок суд обязан проверить существование обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, наличие иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, проверив соразмерность размера задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также стоимостью соответствующего объекта недвижимого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу <номер> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 676005,61 руб. Задолженность по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 424954 руб. 30 коп., а также задолженность по исполнительскому сбору – 35490 руб. 29 коп.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 предоставлена справка, выданная работодателем, согласно которой он работает в ООО «Кондитерская фирма Алтай» в должности главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ и из его заработной платы производятся удержания на основании исполнительного листа, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 227363 руб. 75 коп.

Также ответчиком представлена информация по исполнительному производству, согласно которой задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ снизилась и составила 383458 руб. 86 коп., исполнительский сбор – 35490 руб. 29 коп.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, 30 общей площадью 1782+/-30 кв.м., на который истец просит обратить взыскание. Право собственности на указанный земельный участок за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер> общей площадью 1041+/-23 кв.м., на который истец просит обратить взыскание. Право собственности на указанный земельный участок за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 принадлежат земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровыми номерами <номер>

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам гражданского дела, именно на истце лежит бремя доказывания наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами и недостаточности иного имущества для погашения долга, размер стоимости имущества, на которое испрашивается обращение взыскания.

Судебным приставом – исполнителем в суд представлены материалы исполнительного производства должника – ответчика ФИО1

Из исполнительного производства следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущественного положения должника. На лицевых счетах должника ФИО1 денежные средства отсутствуют, местонахождение зарегистрированных за ним транспортных средств не установлено, из пояснений ответчика следует, что автомобиль Рено Логан утилизирован, а автомобиль Тойота Кмри изъят, так как находился в залоге у банка. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности:

- земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, площадью 1041,00 кв. м, с кадастровым номером <номер>

- земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, 30, площадью 1782,00 кв. м, с кадастровым номером <номер>

- земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 1916 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 22:47:060128:10;

- жилое помещение с кадастровым номером <номер>, общей площадью 26, 00 кв. м, по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок 19, его предварительная стоимость установлена в размере 100 000 руб. На земельном участке расположены домик деревянный с отмосткой в виде цемента, крыша стелена толем, четыре деревянных оконных проема со стеклом и деревянная дверь с ручкой, сарай, обшитый железом, деревянный туалет. Права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке, не зарегистрированы, сведений о том, что домик пригоден для проживания, не представлено.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прутское», <адрес>, участок 28, 30, его предварительная стоимость установлена в размере 100 000 руб.

Ответчик требования исполнительного документа не исполнил, задолженность погашает ежемесячно за счет обращения взыскания на заработную плату, между тем, размер задолженности составляет 383458 руб. 86 коп., иных мер к погашению задолженности не предпринимает, иного имущества, кроме выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, не имеет.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В целях соблюдения закрепленного земельным законодательством принципа единства земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на нем в силу положения абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которого подлежат применению и к случаям нахождения на земельном участке строений, права на которые не зарегистрированы за правообладателем земельного участка в установленном порядке, стоимость фактически расположенных строений на земельном участке, подлежит учету в случае одновременного с реализацией участка обращения на них взыскания или в составе стоимости такого земельного участка при осуществлении его реализации, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

Поскольку какие-либо препятствия к обращению взыскания на расположенные на земельном участке строения в рамках исполнительного производства не установлены, обращение на них взыскания должно производиться в установленном Законом "Об исполнительном производстве" порядке судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что на территории земельного участка, принадлежащего должнику, имеются строения, летний домик, туалет, сарай, которые возведены без разрешительных документов. Согласно выписке Роскадастра о зарегистрированных правах отдельного лица и акту о наложении ареста сведений о зарегистрированных правах на строения, расположенные на земельном участке, отсутствуют. Должник не заявлял о пригодности строения для проживания.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона "Об исполнительном производстве").

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов, во всяком случае, не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Как установил суд, в рамках сводного исполнительного производства должником ФИО1 не исполнено обязательство по оплате взыскателю задолженности в общей сумме 383458 руб. 86 коп.

Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость спорных земельных участков составляет 85143,96 руб. и 58535,43 руб., по акту о наложении ареста предварительная стоимость каждого земельного участка определена в 100000 руб. Должник также считает, что стоимость каждого земельного участка составляет 100000 руб., в любом случае, общая стоимость земельных участков менее размера оставшейся у ответчика задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе "Об исполнительном производстве" порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий.

Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, как и сведений о наличии иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность; кадастровая стоимость участков, которая не оспорена ответчиком, не превышает сумму долга ответчика.

Доказательств тому, что на данное имущество не может быть обращено взыскание по основаниям, указанным в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет и обращает взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, с кадастровым номером <номер> площадью 1041 +/- 23 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Прутское», <адрес>, участок <номер>,30, с кадастровым номером <номер>, площадью 1782 +/- 30 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащие на праве собственности ФИО1 ФИО1

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория СНТ «Прутское», <адрес>, участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, площадью 1041 +/- 23 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (<номер>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Прутское», <адрес>, участок <номер>,30, с кадастровым номером <номер> 1782 +/- 30 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (<номер>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (<номер>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Жданова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.