ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 г. г. Макарьев
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Чистякова Ю.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Матен» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33200 руб. 00 коп.,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Матен», в котором просит взыскать долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. 00 коп.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.
Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о представительствах и филиалах должны быть указаны в ЕГРЮЛ.
Из искового заявления ФИО1 следует, что иск предъявлен к юридическому лицу ООО «Матен», юридический адрес которого, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>. Сведений о филиалах юридического лица ООО «Матен» Выписка из ЕГРЮЛ не содержит.
Данных о том, что иск вытекает из деятельности филиала ООО «Матен», и ответчик имеет представительство или филиал по адресу, который входит в территориальную юрисдикцию Макарьевского районного суда Костромской области, истцом не представлено.
Таким образом, судом установлено, что данное исковое заявление неподсудно Макарьевскому районному суду Костромской области.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Матен» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33200 руб. 00 коп. возвратить со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью спора Макарьевскому районному суду Костромской области.
Разъяснить ФИО1, что с настоящим иском он вправе обратиться в Хорошевский районный суд г. Москвы (<...>).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Макарьевский районный суд Костромской области.
Судья:подпись
Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова