Дело №5-124/2025
УИД № 69RS0004-01-2025-000692-13
Постановление
06 июня 2025 года <...>
Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....> гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №... выданный ДАТА Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения №..., зарегистрированного по адресу: ..., женатого, имеющего малолетних детей М.Л.А., ДАТА года рождения, М.к.А., ДАТА года рождения и М.Д.А., ДАТА года рождения, место работы не установлено,
установил:
07.03.2025, в 08:00 час., на ул.Крестьянской д.7 в п.Березайка Бологовского района Тверской области управляя транспортным средством «ВАЗ2115» с государственным регистрационным знаком №... ФИО1, нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», предписывающих водителю транспортного средства, как участнику дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п.13.11), приближаясь к перекрестку равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №... под управлением С.И.А. движущегося справа, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого С.И.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по джелу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший С.И.А., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 при определении вида и размера наказания просил учесть его семейное и имущественное положение, потерпевший - настаивал на строгом наказании для ФИО1
Представитель ГАИ ОМВД России «Бологовский», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайств и заявлений не направил.
Учитывая надлежащее извещение лиц в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, изучив позицию сторон по протоколу, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, с субъективной стороны его действия характеризуются виной в форме умысла или неосторожности; объектом выступает безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести, под которым следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно Правилам дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.3 ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.5 ПДД РФ), на перекрестке равнозначных дорог уступать дорого транспортным средствам, приближающимся справа (п. 13.11 ПДД РФ).
Как следует из представленных материалов, 07.03.2025, в 08:00 час., на ул.Крестьянской д.7 п.Березайка Бологовского района Тверской области управляя транспортным средством «ВАЗ2115» с государственным регистрационным знаком №... ФИО1, приближаясь к перекрестку равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении движущемуся справа транспортному средству «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №... под управлением С.И.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого С.И.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ. Между неправомерными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью С.И.А. средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- сообщением в ОМВД России «Бологовский» от 07.03.2025 (зарегистрированным в КУСП №1094) о том, что 07.03.2025 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими двумя машинами, Лада №... и №..., у мужчины сломана нога, движение не ограничено, дорожно-транспортное происшествие на перекрестке, со слов заявителя алкогольное опьянение;
- протоколом №69 ПО №005334 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 07.03.2025, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе расположение автомобиля ВАЗ21150 с государственным регистрационным знаком №... на ул.Крестьянская на расстоянии 6 м от д.12 по ул.Крестьянская и автомобиля ВАЗ2190 с государственным регистрационным знаком №..., расположенного на обочине по направлению от д.9 по ул.Школьная к д.12 по ул.Крестьянская в 6,3 м до гаража дома №9. ВАЗ 21125 имеет повреждения передней части автомобиля (бампер, фары, капот), ВАЗ2190 повреждения задней левой двери, заднего левого крыла;
- актом 69ОС №120833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,925 мг/л);
- актом 69ОС №111191 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2025, согласно которому у С.И.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в котором в том числе зафиксированы повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, порог левый, балка автомобиля под управлением С.И.А., передний бампер, капот, левое переднее крыло, правое переднее крыло, радиатор автомобиля под управлением ФИО1;
- письменными объяснениями ФИО1 от 07.03.2025, согласно которым 07.03.2025 около 07:40 час. выехал из своего дома, расположенного в ... на транспортном средстве ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №... с целью отвезти своего знакомого на работу. До этого выпил пиво около 1,5 литра, около 08:00 час., возвращаясь домой в направлении ул.Социалистическая п.Березайка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по ул.Крестьянская справа от него, в результате чего произошло столкновение. Двигался со скоростью около 50 км/час. После столкновения он сразу вышел из своего транспортного средства и побежал к транспортному средству, с которым произошло столкновение. Убедившись, что водитель живой, он дал ему позвонить, а позже была вызвана скорая помощь и полиция. Вину по факту дорожно-транспортного происшествия признает в полном объеме. Ремнем безопасности пристегнут, в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал;
- протоколом 69 ПК №404303 от 07.03.2025, согласно которому 07.03.2025 в 08:00 час. в <...> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея признак – запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД. Освидетельствован на месте при помощи прибора Алкотектор № 006432 с результатом 0,925 мг/л выдыхаемого воздуха. Вину признал;
- письменными объяснениями С.И.А. от 23.05.2025, о том, что 07.03.2025 около 08:00 час. у д.7 по ул.Крестьянская п.Березайка он управлял автомобилем ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком №.... Двигался в прямом направлении, вдруг неожиданно для него на большой скорости на перекрестке равнозначных дорог с левой от него стороны стал приближаться автомобиль ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №.... Он не успел среагировать. После чего произошло столкновение. Его выбросило из автомобиля. Он получил телесные повреждения. Он попросил второго участника дорожно-транспортного происшествия принести его телефон, и он его принес. После чего убежал, сказав, что он пьяный и его лишат прав. Перед приездом служб второго участника дорожно-транспортного происшествия привела его жена. Его (С.И.А.) осмотрели сотрудники скорой помощи, сотрудники ДПС освидетельствовали его. Он был трезв. После чего его увезли в г.Вышний Волочек для прохождения дальнейшего лечения. В результате чего у него был установлен вред здоровью средней тяжести. Водительского удостоверения он не имеет. В полис ОСАГО вписан не был;
- рапортом инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России «Бологовский» от 09.03.2025, о том, что в дежурную часть ОМВД «Бологовский» поступило сообщение от медицинского работника ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» о том, что к ним поступил С.И.А. с диагнозом: <....> Данные телесные повреждения были им получены в результате дорожно-транспортного происшествия в п.Березайка Бологовского района Тверской области;
- заключением эксперта №200, согласно выводам которого у С.И.А. имелись телесные повреждения: ссадина левой скуловой области, ссадина тыльной поверхности 4-5 пальцев правой кисти, закрытый оскольчатый перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков левой нижней конечности. Закрытый оскольчатый перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости со смещение отломков левой нижней конечности вызвал за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается в совокупности вместе с остальными повреждениями как вред здоровью средней тяжести. Повреждения могли возникнуть незадолго до обращения С.И.А. за медицинской помощью (возможно 07.03.2025) от воздействия тупого твердого предмета (предметов);
- постановлениями начальника Отделения ГАИ ОМВД России «Бологовский» от 30.04.2025 №18810069240005106678, №18810069240005106696 и №18810069240005106688, из которых усматривается, что С.И.А. 07.03.2025, в 08:00 час., управлял транспортным средством ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №... у дома №7 по ул.Крестьянская в п.Березайка.
Вышеизложенные показания привлекаемого к административной ответственности лица даны после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ, по своему содержанию являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего С.И.А., которые были им даны также после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем основания не доверять этим показаниям у судьи отсутствуют.
Письменные доказательства добыты и закреплены в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертное заключение дано соответствующими специалистами, не содержит неясностей и взаимоисключающих выводов, все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются по своему содержанию друг с другом по обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.
Оценив и проверив представленные суду доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения дела по существу, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. – доказанной.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п.1,4 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в добровольной даче ФИО1 объяснений органу, составившему протокол об административном правонарушении, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие у него малолетних детей, участие в воспитании и содержании малолетних детей его супруги.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался за административные правонарушения за нарушения безопасности дорожного движения (на основании постановлений от 27.08.2024 и 13.09.2024 по ст.12.6 КоАП РФ, от 21.11.2024 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, от 22.01.2025, 05.02.2025 и 03.03.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он является лицом, привлеченным к административной ответственности, на момент совершения им настоящего правонарушения не истек.
Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, с учётом личности и имущественного положения ФИО1, который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, состоит в браке, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, они воспитывают шестерых малолетних детей, а также с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признавая данный вид наказания справедливым и соразмерно содеянному.
Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого ФИО1 административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В.Дьяконова