РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-63/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор об изготовлении, доставки и установки бани, заключенный 20 сентября 2022 года между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 104 000 рублей, неустойку в размере 93 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей и почтовые расходы.
В обоснование иска истец указал, что согласно указанному договору ответчик приняла на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке бани в срок до 15 октября 2022 года. 20 сентября 2022 года им была произведена предварительная оплата в размере 104 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4 ст. 23 ГК РФ).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п.1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 указанной статьи закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и установить истцу каркасную баню «Эконом» в течение 25 дней после подписания договора, а ФИО1 уплатил ФИО2 предварительную оплату в размере 104 000 рублей.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по указанному договору.
8 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 104 000 рублей, которая оставлена без ответа.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар, являются законными и обоснованными, поскольку право истца на предъявление такого требования прямо предусмотрено ст.ст. 23.1 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 9 января 2023 года по 7 февраля 2023 года, размер которой, исчисленный в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 15 600 рублей.
Оснований для исчисления размера неустойки по правилам, предусмотренным п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку названная норма предусматривает возможность взыскания неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Такое требование истцом было предъявлено 8 декабря 2022 года, следовательно, после его предъявления неустойка подлежит уплате в размере, предусмотренном п.3 ст. 23.1 названного закона.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ, суд исходит из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, и считает, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, оказания услуг по доставке и установлению (монтажу) приобретенного товара, содержащий положения о предварительной оплате приобретаемого товара, что влечет применение к спорным правоотношениям положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Соответствующее заявление представлено не было, оснований считать данный случай исключительным не имеется.
Учитывая, что истцу ФИО1 ответчиком причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и вынужденным обращением в суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.
Компенсация морального вреда, определенная истцом, в размере 20 000 рублей, является чрезмерно высокой, не отвечающей требованиям разумности и не соответствующей причиненным нравственным страданиям.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, указанных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Заявленная к взысканию сумма издержек на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, исходя из характера и объема оказанных услуг, носит явно чрезмерный характер.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об изготовлении, доставки и установки бани, заключенный 20 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 104 000 рублей, неустойку в размере 15 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64 800 рублей, расходы на оплату труда представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 463 рубля 28 копеек, всего 204 863 рубля 28 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 892 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-02-2023-000034-96