№

Дело № 2-1520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.02.2022 в размере 50 047,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1701,44 рублей, а также почтовых расходов в размере 165,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.02.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей, сроком на ....... календарных дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки .......% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности. 18.08.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования задолженности по договору займа № от 10.02.2022, заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». Согласно расчету за период с 11.03.2022 по 18.08.2022 у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа в размере 50 047,85 рублей из расчета: 29 040,84 руб. (сумма невозвращенного основного долга) + 31 357,01 руб. (сумма просроченных процентов) + 4074 руб. (сумма начисленных процентов) – 14 424 руб. (сумма оплаченных процентов). 06.10.2022 АО «ЦДУ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в т.ч. Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ....... рублей, с процентной ставкой .......% годовых (.......% годовых для високосного года), сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, срок возврата займа и иные условия договора, определены Индивидуальными условиями и Общими условиями договора.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат займа и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей.

Условиями договора предусмотрено ограничение на начисление процентов, в частности, не допускается начисление процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги достигнет полутора размеров суммы займа.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление процентов прекращается.

Запрет на уступку кредитором прав (требований) по договору не установлен (п.13 индивидуальных условий договора).

Согласно справке о подтверждении перевода денежные средства по договору займа в размере ....... рублей перечислены заемщику на карту № (л.д. 38).

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств иного суду не представлено. Ответчиком факт заключения договора займа и его неисполнения не оспорены.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.08.2022 ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) заключило с АО «ЦДУ» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно приложению № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требования) в том числе уступлена задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от 10.02.2022, обща сумма задолженности определена в размере 50 047,85 рублей (л.д. 56).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, надлежащим кредитором по договору займа от 10.02.2022 является АО «ЦДУ».

Ранее АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от 11.11.2022 в принятии указанного заявления АО «ЦДУ» отказано.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 50 047,85 рублей, в т.ч.: по основному долгу – 29 040,84 рублей, проценты - 21 007,01 рублей.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона N 353 (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет, представленный истцом, в части начисления суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует вышеуказанному закону и не превышает установленные законом ограничения. Иных платежей в счет погашения основного долга и (или) уплаты процентов ответчиком не производилось.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены условия договора займа, при таких обстоятельствах требования АО «ЦДУ» о взыскании с заемщика ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1701,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

АО «ЦДУ» заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 165,60 рублей.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в счет возмещения расходов на отправку почтовой корреспонденции 165,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 10.02.2022 года в сумме 50 047,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,44 рубль, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Поносова