Решение по делу № 2-2645/2025 от 24.04.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

66RS0007-01-2025-000828-06 Копия

Дело № 2-2645/2025 Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2022 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ 7series 730D XDRIVE, г/н №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 3 282 050 руб. 20 коп. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненных ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем KIA Cerato, г/н №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Лимит страховой выплаты по ОСАГО 400 000 руб. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиком по действующим полисам ОСАГО, составляет 2 882 050 руб. 20 коп.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 2 882 050 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 821 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, о чем предоставил письменное заявление.

Третьи лица АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Дюна-Инвест», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 02.09.2022 в 15 час. 20 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: БМВ 7series 730D XDRIVE, г/н №, под управлением ФИО3, и KIA Cerato, г/н №, под управлением ФИО1

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, управляя транспортным средством KIA Cerato, г/н №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ 7series 730D XDRIVE, г/н №.

С учетом установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом приведенных положений Правил дорожного движения, нарушение ПДД в действиях ФИО1, повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, установлено сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу.

Ответчиком ФИО1 доказательств опровержения своей вины в ДТП не представлено.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Транспортное средство БМВ 7series 730D XDRIVE, г/н №, принадлежащее ФИО3, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 06.12.2021, полис № №, выгодоприобретателем является ФИО3

Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 02.09.2022, имел место страховой случай, ущерб автомобилю БМВ 7series 730D XDRIVE, г/н №, причинен в период действия договора КАСКО, заключенного между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии.

Согласно заказ-наряду № КОВЗ044451 от 31.05.2023 с учетом всех актов осмотра, счету № МОВС000218 от 31.05.2023 составленным ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобилю БМВ 7series 730D XDRIVE, г/н № составила 3 283 824 руб. 10 коп. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и платежным поручением № 972873 от 01.08.2023 оплатило стоимость восстановительного ремонта в ИП ФИО4 в размере 3 282 050 руб. 20 коп.

Работы по восстановительному ремонту выполнены, что подтверждается актом от 31.05.2023.

Таким образом, сумма материального ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 3 282 050 руб. 20 коп.

На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

На основании положений закона об ОСАГО с учетом расчета стоимости восстановительного ремонта сумма в размере 400 000 руб. подлежит оплате от ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В оставшейся части в размере 3 282 050,20 – 400 000 = 2 882 050 руб. 20 коп. право требования возмещения убытков с ФИО1 перешло к СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП не отрицал, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена, ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 821 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № 716766 от 25.12.2024, № 365251 от 24.10.2023.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 821 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2 882 050 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 821 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных