дело №2-1475/2025 КОПИЯ
03RS0015-01-2025-001687-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 11 июня 2025 года
Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2010 №KD16583022334 за период с 24.10.2010 по 26.03.2025 (включительно) в размере 73914,89 руб., в том числе сумма основного долга 63856,07 руб., просроченные проценты – 10058,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. В обоснование требований указано, что истец на основании заявления ответчика на предоставление кредитной карты от 24.10.2010 №№KD16583022334 предоставил лимит кредитной линии в сумме 42600 руб. сроком по 24.10.2013 под 27% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца, извещенный о судебном заседании, по вызову в суд не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключило с ФИО1 договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на предоставление кредитной карты.
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 за период с 24.10.2010 по 26.03.2025 (включительно) составляет 73914,89 руб., в том числе сумма основного долга – 63856,07 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2010 по 26.03.2025 – 10058,82 руб.
Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.
На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитной карте судом установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2010 № KD16583022334 за период с 24.10.2010 по 26.03.2025 (включительно) в размере 73914,89 руб.
Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не доказали отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении ими такой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков, подтвержденные документально, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...), в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2010 № KD16583022334 за период с 24.10.2010 по 26.03.2025 (включительно) в размере 73914,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 77914,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 16.06.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1475/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.