Судья Образцова О.Ю. Материал № 22-889/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский

26 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Торопова Д.В., адвоката Самоделкина О.В., при секретаре Ломан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

в суд первой инстанции поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о замене осуждённой ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которое приведённым выше постановлением суда передано по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, ссылаясь на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2022 года, заменившего ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами, полагает, что мировой судья не вправе вмешиваться в постановление районного суда. Просит постановление суда от 10 августа 2023 года отменить, передать материал для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н. находит постановление суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому просит оставить его без изменения.

Проверив материал, заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 признана виновной и осуждена приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 21 января 2021 года по ст.319 УК РФ, с применением ч.5 ст.82, ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 21 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2021 года.

Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 26 дней лишения свободы заменена ФИО1 более мягким видом наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановление суда вступило в законную силу 27 сентября 2022 года.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывает в УФИЦ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, центр территориально расположен в городе Петропавловске-Камчатском.

К отбыванию принудительных работ осуждённая приступила 27 сентября 2022 года.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, изложенные, в том числе в п.2.1 ст.397 и в ст.398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, к подсудности суда в составе мирового судьи, постановившего приговор, может быть отнесён вопрос о замене принудительных работ лишением свободы, в случае, когда при постановлении им приговора и назначении наказания в виде лишения свободы, суд пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и вследствие этого заменил ему наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, при этом в последующем осуждённый уклонился от отбывания назначенных по приговору суда этих принудительных работ либо осуждённый к принудительным работам был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Вместе с тем, как следует из материала, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному выше приговору, была заменена принудительными работами не в порядке ст.53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, а по правилам ст.80 УК РФ, определяющей замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вследствие которой Мильковский районный суд Камчатского края вынес 14 сентября 2022 года постановление по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы (ч.3 ст.396 УПК РФ).

Исходя из таких факторов, учитывая, что отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда в составе мирового судьи, было прекращено, сейчас исполняется наказание, избранное районным судом в порядке замены, вопрос о замене принудительных работ лишением свободы по представлению начальника исправительного центра подлежит разрешению Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, поскольку территориально осуждённая отбывает принудительные работы в городе Петропавловске-Камчатском.

В силу изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено при апелляционном рассмотрении, а поэтому, в соответствии с требованиями ст.389.22 УПК РФ, материал подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2023 года отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий