№ 5-122 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около дома, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью для связки слов. Из-за состояния опьянения происходящее помнит плохо. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить наказание в виде штрафа, который обещал оплатить в течение месяца.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Туринскому району ФИО3, полицейского ОППСП ОМВД России по Туринскому району ФИО4; объяснениями ФИО1, который пояснял, что в присутствии граждан на <адрес> громко выражался нецензурной бранью, его действия были пресечены сотрудниками полиции, и свидетеля ФИО5. Так, ФИО5 пояснял о том, что ранее не знакомый ему ФИО1 в присутствии посторонних на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, ФИО1 успокоили подошедшие к нему сотрудники полиции Указанные доказательства вины ФИО1 согласуются между собой и признаны относимыми и допустимыми с точки зрения их оценки.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, при этом, несмотря на назначение наказания в виде административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Как следует из представленных материалов, ФИО1 без уважительных причин не уплатил назначенный ранее в качестве наказания за совершение административного правонарушения административный штраф.

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь ) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко