Дело № 2-249/2023
УИД №36RS0002-01-2022-007351-28
Строка 2.211
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года р.п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Когтевой Е.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
с участием ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 249/2023 по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «Альфа-Страхование» в лице своего представителя ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО4 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования тем, что 11.03.2020 по адресу: ............. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.......>», с государственным регистрационным знаком ............. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляя автомобилем <.......>», с государственным регистрационным знаком ............, нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ««<.......>», с государственным регистрационным знаком ............ был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ............, страховщиком по которому выступило АО «Альфа-Страхование», а страхователем –ФИО2 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 62038, 32 рубля, что подтверждается платежным поручением ............ от 14.04.2020. По мнению представителя истца ФИО2, являясь владельцем транспортного средства <.......> государственный регистрационный знак ............, заключило договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства на следующей территории: .............. Страховой случай наступил на территории г. Воронежа, то есть не на той территории, которая была указана ответчиком при заключении договора ОСАГО (Воронежская область, ............., таким образом ответчик предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указала на свое несогласие с ним, полагает, что утверждение о сообщении ей страховой компании при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что повлекло уменьшение размера страховой премии, не соответствует фактическим обстоятельствам. В соответствии с законом № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина РФ. При заключении договора ОСАГО, закон не предусматривает приоритет одного документа над другим. На момент заключения договора страхования она была зарегистрирована по адресу ............., что подтверждается отметкой в паспорте, по указанному адресу она зарегистрирована и в настоящее время. Договор ОСАГО составлялся в офисе страховой компании по адресу: ............., все сведения вносились специалистом страховой компании на основании предоставленных ей документов. На момент дорожно-транспортного происшествия 11.03.2020 между сторонами действовал договор ОСАГО №............, которым зафиксировано его действие на территории РФ. В рамках заключенного договора ОСАГО АО «Альфа Страхование» возместило ущерб пострадавшей стороне, ответчик полагает, что оснований для регрессных требований у страховщика не имеется, полагает, что страховщик злоупотребил правом на обращение в суд, предоставив суду факты, которые не соответствуют действительности.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали свои возражения на исковое заявление, просили оставить его без удовлетворения.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» - ООО «Долговые инвестиции» в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела истец и его представитель были надлежащим образом извещены, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст. 9 Закона Об ОСАГО Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости в том числе от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии с п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с п. 1.8 Указанных Правил при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
В соответствии с пп. "а" п. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина Российской Федерации. При этом закон не предусматривает приоритета одного документа на другим, а определяет их как равными устанавливая равнозначную альтернативу документов, используемых для определения территории преимущественного использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО.
Как следует из материалов гражданского дела между АО «Альфа Страхование» и ФИО2 как с владельцем транспортного средства «<.......>», с государственным регистрационным знаком ............, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается представленным в материалах дела страховым полисом серии ХХХ ............ от 11.02.2020.
11.03.2020 по адресу ............. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признана водитель транспортного средства «<.......>», с государственным регистрационным знаком ............. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству «<.......>» с государственным регистрационным знаком ............ под управлением водителя фио1, гражданская ответственность которого в соответствии с страховым полисом ХХХ ............ застрахована в Страховом Акционерном Обществе <.......>». Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение САО <.......>» в размере 62 038, 32 рубля.
В материалах гражданского дела имеется служебная записка, согласно которой выявлен факт предоставления страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, согласно страховому полису преимущественной территорией использования является ............., согласно извещению о ДТП – г. Воронеж, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму 5942, 10 рублей.
Согласно представленных истцом сведений о заключенном с ответчиком ФИО2 договоре ОСАГО, транспортное средство используется в регионе ............., страховая премия, выплаченная страховщику – 7147, 30 рублей.
Как установлено, договор ОСАГО был заключен с ФИО2 в форме электронного документа, что усматривается из представленной в материалах дела копии страхового полиса.
Ответчиком была представлена квитанция ............ об уплате ей страховой премии в размере 7147 рублей 30 копеек по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ .............
В судебном заседании ответчик пояснила, что договор ОСАГО ей был оформлен в электронном виде в офисе страховой компании посредством сотрудника страховой компании, договор оформлялся 11.02.2020, однако сразу его оформить не смогли, в связи с чем, она повторно посещала офис, при заключении договора ОСАГО ей был представлен паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Как следует из представленной ответчиком копии паспорта серии ............ ............, выданном Северным ОВД Коминтерновского района г. Воронежа, ФИО2 зарегистрирована по адресу ............., дата регистрации по указанному адресу с ......., по настоящее время.
Представитель истца в своем исковом заявлении указал, что ответчиком были предоставлены сведения о преимущественной территории использования транспортного средства – ............., что соответствует данным о регистрации, содержащимся в паспорте ФИО2
Как уже было отмечено, территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина Российской Федерации. В данном случае, как следует из заявленных истцом требований, территория преимущественного использования транспортного средства «<.......>», с государственным регистрационным знаком ............ была определена исходя из сведений, содержащихся в паспорте ФИО2, что соответствует требованиям закона. Данный вывод следует из того обстоятельства, что определенная в договоре ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, а именно ............., указана в качестве адреса регистрации ответчика ФИО2
При таких обстоятельствах, вывод истца о том, что ответчик ФИО2 предоставила ложные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, поскольку с ее участием имело место дорожно – транспортное происшествие на территории г. Воронежа, является ошибочном и противоречит положения Закона Об ОСАГО, согласно которым страховой полис имеет действие на все территории РФ, что исключает его действие только на всей территории преимущественного использования транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать полностью.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Когтева
Решение в окончательной форме изготовлено
15.06.2023