№5-2445/2023
УИД 26RS0№-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Аграрник», <адрес>-5, <адрес>, работающей ГУП СК «Крайтранс» водителем троллейбуса,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, отложить рассмотрение дела не просила, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание представитель ГУП СК «Крайтранс» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вред, причинённый её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 ей возместила, выдала бесплатный проездной билет на следующий месяц, претензий к ней не имеет, поскольку водителем троллейбуса было применено экстренное торможение по причине появления на проезжей части пешеходов, на суровом наказании не настаивает.
Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании судом установлено, что дата в 15 часов 15 минут в <адрес> ФИО2, управляя троллейбусом <данные изъяты> б/№, принадлежащим ГУП СК «Крайтранс», в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по проезжей части со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявила невнимание к дорожной обстановке, не учла дорожные условия, в результате экстренного торможения допустила падение пассажира ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро СМЭ от дата № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата <адрес>, письменными объяснениями ФИО5 от дата, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, письменными объяснениями ФИО2 от дата, справкой ГБУЗ СК «СККССМП» от дата №, письменными объяснениями ФИО3 от дата, письменными объяснениями ФИО2 от дата, письменными объяснениями ФИО4 от дата, определением о продлении срока проведения административного расследования от дата, заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро СМЭ от дата №, медицинской картой ФИО4
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ не имеется, указанные в данной норме Кодекса условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют по данному делу.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории административных правонарушений составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствам, смягчающих административное наказание, и обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с <данные изъяты>), р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты> лицевой счет: <данные изъяты>, КБК: 18№, УИН 18№, вид платежа: административный штраф.
Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, 4 этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись ФИО1