Дело № 5-154/2022

24RS0051-01-2022-000314-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 22 июля 2022 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная Валентина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2022 года в 18 часов 27 минут ФИО3, находясь в помещении Б по адресу: , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи обнаруженным в общественном месте возле с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал полностью и пояснил, что действительно в вечернее время 05 июня 2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по ; от медицинского освидетельствования он не отказывался и более того фельдшер ФИО1 не предоставила ему сертификаты и другие документы, согласно которым она могла проводить его освидетельствование.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом Д ФИО2, из которого следует, что 05 июня 2022 года в 18 часов 00 минут возле был обнаружен ФИО3 в состоянии опьянения. Имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, передвигался шаткой походкой, имелись нарушения речи в виде смазанности, невнятности. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 был доставлен в Б Однако в больнице ФИО3 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 июня 2022 года №, согласно которого ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что 05 июня 2022 года в 18 часов 10 минут Б сотрудниками полиции был доставлен ФИО3 для провождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался;

- справкой от 20 апреля 2016 года, согласно которой ФИО1 прошла углубленную подготовку по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», а также других категорий свидетельствуемых в соответствии с «Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения»;

- сертификатом специалиста от 25 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности (направлению подготовки) - наркология;

- удостоверением о повышении квалификации от 25 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 прошла повышение квалификации в О по дополнительной профессиональной программе - наркология;

- видеозаписью от 05 июня 2022 гола;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО3 не признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что 05 июня 2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование не отказался. При этом обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции по пресечению нарушения общественного порядка ФИО3 не исполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО3 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, являются законными, однако ФИО3 своими противоправными действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении.

Рассматривая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на не предоставление ему сертификата не опровергает события административного правонарушения, не исключает вину ФИО3 в неповиновении и не влияет на квалификацию его действий, так как никаких препятствий для выполнения законного требования сотрудника полиции не имелось.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, установил в виде повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО3, состояние здоровья, учитывая отягчающие наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 22 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья: В.В. Заречная