Дело №2-373/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 06.10.2017 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № о предоставлении кредита в размере лимита – 54 972, 64 руб. под 30% годовых. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика банковский счет с предоставлением указанного лимита кредита. Согласно условиям заемщик обязан погашать задолженность, оплачивать штрафы. Комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение указанных условий ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. С 01.01.2019 АО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Определением мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 17.07.2022 судебный приказ от 18.10.2021 о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2017 за период с 27.04.2019 по 20.02.2021 размере 68 359, 05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2251, 00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 31.08.2023 судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2017 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № о предоставлении кредита в размере лимита – 54 972, 64 руб. под 30% годовых. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика банковский счет с предоставлением указанного лимита кредита.

В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

01.01.2019 АО Банк «ФК «Открытие» перешли права (требование) АО «БИНБАНК – Диджитал» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Частями 1,2,3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно заявлению-анкете на перевыпуск платежной карты от 06.10.2017 ФИО1 просил перевыпустить на его имя платежную карту, на основании заявления-анкеты, которое составляет договор банковского счета в совокупности Условиями обслуживаниями банковских счетов, Правилами пользования банковскими картами, Условиями дистанционного банковского обслуживания, Тарифами. Своей подписью заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставлении услуги и полностью разъяснены вопросы по условиям заключенного договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом АО «БИНКБАНК Диджитал» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если Банком выявлен факт предоставления клиентом недостоверной информации о себе (включая информацию, указанную клиентом в Индивидуальных условиях); клиент не исполняет своих обязательства по договору, в том числе по оплате минимального платежа. Банк имеет право поручить взыскание задолженности по договору любым третьим лицам на основании заключенного сними договора, при этом обработка персональных данных клиента будет осуществляться в целях получения исполнения по договору. Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору в части кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или в Индивидуальных условиях. При этом Клиент сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора. (п.п. 22.8, 22.8.1, 22.8.2, 29.4, 29.5)

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что к ПАО Банк «ФК «Открытие» перешли права требования АО «БИНКБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от 06.10.2017.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении банковских услуг № о предоставлении кредита в размере лимита – 54 972, 64 руб. под 30% годовых, между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по оплате ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчиком нарушены условия договора, а также допущены просрочки по оплате кредита и процентов по ним, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по договор о предоставлении банковских услуг № от 06.10.2017 следует, что по состоянию на 20.02.2021 за период с 27.04.2019 по 20.02.2021 за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 68359, 05 руб., в том числе: основной долг – 54 972, 64 руб., просроченные проценты –12 758, 44 руб., неустойки – 627, 97 руб. Данный размер задолженности подтверждается выпиской по движению средств на счете.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 17.07.2022 судебный приказ от 18.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору отменен.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушает обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного вышеуказанного договора.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договор о предоставлении банковских услуг № от 06.10.2017 в размере 68359, 05 руб.

Учитывая неисполнение обязательств заемщика в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд считает необходимым сумму государственной пошлины в размере 2251, 00 руб. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.10.2017 за период с 27.04.2019 по 20.02.2021 в размере 68359, 05 руб., в том числе: основной долг – 54 972, 64 руб., просроченные проценты –12 758, 44 руб., неустойки – 627, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2251, 00 руб.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова