СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело № 12-111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 05 сентября 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда от 26.07.2023 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением №18810589230109005226 от 09.01.2023 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обжалуемым определением судьи городского суда от 26.07.2023, в восстановлении срока на подачу жалобу на постановление от 09.01.2023 ФИО1, отказано.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, восстановить срок для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО. В обоснование доводов жалобы он указывает, что не знал о том, что за повторное нарушение он может быть лишен права управления транспортным средством, в связи с чем своевременно постановление от 09.01.2023 не обжаловал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что в указанный период времени занимался продажей квартиры. В январе 2023 года его автомобилем управлял его сын, он и допустил нарушение правил дорожного движения 09.01.2023. Обжаловать постановление не стали. Сын сразу же оплатил штраф.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена административным органом в адрес ФИО1 09.01.2023 посредством электронного письма, получено им в этот же день 09.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.16).

В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 19.01.2023.

Жалоба на постановление должностного лица от 09.01.2023 подана в суд ФИО1 26.06.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в определении, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Утверждение автора жалобы о том, что ФИО1 на момент привлечения к административной ответственности 09.01.2023 не знал, что повторное привлечении может явиться основанием для лишения права управления транспортным средством, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Судьей городского суда правильно установлено, что должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена названному лицу, им получена, штраф оплачен, что согласуется с требованиями частей 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об АП,

определил:

определение судьи Салехардского городского суда от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Дряхлова