№
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении «Арена Енисей» по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский УУП ОУУП и ДН УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 , в судебное заседание, не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно на территории «Арена Енисей» по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;
- данными рапорта полицейского – зам.командира взвода 1 роты полка ППСП лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес> задержан гр. ФИО1 , который в общественном месте приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал;
- данными заявления лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного гражданина, который в холле помещения «Арена Енисей» по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал;
- данными объяснения лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов в холле помещения «Арена Енисей» по адресу: <адрес> ранее не известный мужчина, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал;
- данными объяснения лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов в холле помещения «Арена Енисей» по адресу: <адрес> ранее не известный мужчина, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.
Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сидоренко А.В.