Решение по делу № 2-1916/2022 от 28.12.2022 | Березовский городской суд (Свердловская область)

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.12.2022

№

УИД: 66RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что дата между истцом и ООО «Восточный кредит» заключен договор на оказание услуг с целью получения кредита ФИО3 Стоимость услуг по договору – *** рублей, которую истец внес в кассу исполнителя дата, что подтверждается товарным чеком на наличный расчет. Устно истцу сотрудник ООО «Восточный кредит» ФИО4 сообщила, что работы по договору выполнены, из 10 направленных заявок в банки одна одобрена. Для того, чтобы получить информацию о том, какой именно банк одобрил предоставление кредита необходимо доплатить сумму, равную сумме договора *** рублей. Указанная сумма перечислена по номеру карты ФИО4, что подтверждается чеком по операции от дата. После перевода средств ФИО4 сообщила, что необходимо ожидать звонка оператора, однако ФИО3 никто не позвонил. Претензия, направленная в ООО «Восточный кредит», оставлена без рассмотрения. С момента перевода денежных средств и по состоянию на день обращения с иском, возврат денежных средств истцу ответчиком не произведен.

Ссылаясь на положения ст. 1102, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что денежные средства в сумме *** рублей истцом ответчику перечислены ошибочно, между сторонами отсутствуют какие-либо отношения, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения решения (на момент подачи иска такие проценты составили *** коп.), а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** .

ФИО4 с иском не согласилась, представила в материалы дела возражения на иск (л.д. 60-63). Не оспаривая факта заключения дата между ООО «Восточный кредит» и ФИО3 договора на оказание услуг, ответчик указала, что истцом по данному договору произведена оплата в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на карту ответчика. В подтверждение внесения данной оплаты по договору истцу дата выдан товарный чек. Ответчик была привлечена к работе ООО «Восточный кредит» на основании договора на оказание услуг от дата, оказывала услуги по консультированию клиентов по банковским, правовым продуктам, составление письменных экспертных заключений по клиентам, реализация продуктов заказчика. После перечисления истцом денежных средств в сумме *** рублей на карту ответчика, ею (ответчиком) денежные средства сняты и переданы в кассу организации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержала. Указала, что дата между истцом и ООО «Восточный кредит» был заключен договор на оказание услуг с целью получения кредита ФИО3 Услуги по данному договору, которые заключались в подготовке кредитной истории и поиске кредитной организации для оформления кредитного договора истцу оказаны, каких-либо претензий по данному договору к ООО «Восточный кредит» у истца нет. Истцом услуги по договору оплачены путем внесения наличных денежных средств в размере *** рублей в кассу предприятия, что подтверждается выданным ему Товарным чеком. Далее, сотрудник ООО «Восточный кредит» - ФИО4 предложила истцу дополнительные услуги – предоставление информации о том, какие банки согласились на заключение кредитного договора с истцом, помощь в дальнейшем сопровождении по оформлению кредитного договора, стоимость которых также составила *** рублей и были внесены путем перечисления денежных средств на карту (счет) ФИО4 Таким образом, истцом оплата по договору, заключенному с ООО «Восточный кредит» произведена дважды, двумя суммами в размере по *** : путем внесения в кассу предприятия и путем перечисления денежных средств ФИО4, при этом денежные средства в сумме *** получены ответчиком без каких-либо правовых оснований.

Представитель ответчика ФИО2 относительно заявленных исковых требований возражала по доводам письменных возражений, дополнительных возражений.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом участия в судебном заседании через представителей. Третье лицо ООО «Восточный кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, дата между истцом (заказчик) и ООО «Восточный кредит» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; оказание услуг, направленных на получение для клиента решения кредитора о кредите на любые цели (не противоречащие законодательству РФ), указанные клиентом; получение для заказчика информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов; разработка и выдача рекомендаций заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ и других учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на результат в части заключения кредитного договора с заказчиком (л.д. 7-12)

Согласно п. 4.1 данного договора сторонами определена сумма вознаграждения по договору – *** рублей, порядок его оплаты – либо в полном объеме непосредственно сразу после его подписания, либо поэтапно по соглашению сторон.

Из объяснений истца и представленных материалов дела, в том числе, отчета о проделанной работе, акта приема-передачи оказанных услуг следует, что ООО «Восточный кредит» принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, претензий истцом в рамках данного договора исполнителю не заявлено.

Обращаясь с настоящим иском, и инициируя спор, истец указал, что обязательства по выплате ООО «Восточный кредит» вознаграждения по данному договору в размере *** рублей исполнены истцом путем внесения указанной суммы в кассу организации наличными денежными средствами (в подтверждение данных доводов истцом представлен товарный чек от дата), а также путем перечисления денежных средств в размере *** рублей на счет, принадлежащий ФИО4 (в подтверждение данных доводов истцом представлен чек по операции Сбербанк онлайн).

Ответчиком факт перечисления на принадлежащий ей счет денежных средств в размере *** рублей дата от истца не оспаривается. В обоснование доводов возражений относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что истцом во исполнение условий договора от дата, заключенного с ООО «Восточный кредит» в части выплаты вознаграждения в размере *** рублей, данные денежные средства в кассу организации не вносились (по причине того, что кассовый аппарат не работал), данная сумма во исполнение условий договора перечислена непосредственно ответчику, за что истцу выдан товарный чек, а ответчиком указанная сумма в этот же день обналичена и внесена в кассу предприятия на основании соответствующего приказа организации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто истцом, дата между ООО «Восточный кредит» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель за вознаграждение принял на себя обязанность оказывать заказчику следующие услуги: консультирование клиентов заказчика по банковским, правовым продуктам, составление письменных экспертных заключений по клиентам заказчика, реализация продуктов заказчика. Договор заключен на срок с дата по дата (л.д. 64-66).

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной ООО «Восточный кредит» на срок с дата по дата следует, что данной доверенностью ФИО4 была уполномочена на осуществление от имени и в интересах общества действий, среди которых, принятие вознаграждение по договору «об оказании услуг кредитного брокера» (л.д. 97). Из представленного в материалы дела приказа № от дата следует, что указанным приказом ООО «Восточный кредит» предписано в связи с неисправностью работы кассового аппарата оплату по договору оказания услуг от дата заказчиком – ФИО5 – в размере *** рублей принять в кассу от представителя по доверенности (л.д. 98).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена 1., которая суду показала, что в период с дата по дата работала в ООО «Восточный кредит». дата в организацию обратился ФИО5, консультацию ему оказывала свидетель, затем ознакомила его с условиями договора, была оговорена сумма вознаграждения за оказание услуг, ФИО3 с суммой вознаграждения согласился, данное вознаграждение было им оплачено путем перевода денежных средств на карту ФИО4, которая также работала в ООО «Восточный кредит». Денежные средства были переведены на счет ФИО4, поскольку в этот день не работал кассовый аппарат. После перечисления ФИО4 денежных средств, ФИО3 был выданы документы: договор, чек, после чего ФИО3 прошел к кредитному эксперту, который выдал отчет о проделанной работе, также был подписан акт приема-передачи оказанных услуг. Свидетель также показала, что в организации иногда имели место случаи (не часто), когда кассовый аппарат не работал, в связи с чем, оплата по договору могла быть осуществлена путем перечисления денежных средств на счет сотрудников ООО «Восточный кредит», в последующем денежные средства снимались с карты и на основании приказа вносились в кассу предприятия. Свидетель также показала, что на ФИО4 также была оформлена доверенность, а приказ на внесение денег в кассу по заключенной с ФИО3 сделке был изготовлен при ней (свидетеле), также свидетель видела, как во время рабочего дня ФИО4 уходила снимать денежные средства.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела и исследованным судом письменным доказательствам.

Из материалов дела также следует, подтверждается представленными в материалы дела отчетами по картам №, № (л.д. 51-53), дата в ФИО3 совершил платеж Сбербанк Он-лайн на сумму *** рублей по номеру карты № (счет №), принадлежащий ФИО4

Проанализировав представленные в материала дела письменные доказательства, оценив их в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате вознаграждения в *** рублей на основании заключенного между ООО «Восточный кредит» и ФИО3 договора оказания услуг исполнены последним путем перечисления денежных средств в сумме *** рублей на счет №, принадлежащий ФИО4 по номеру карты №, при этом, вопреки доводам истца, двойного исполнения обязательства перед ООО «Восточный кредит», путем внесения наличных денежных средств в кассу организации в размере *** рублей, истцом произведено не было. Представленное в материалы дело доказательство истцом – товарный чек, имеющий печатный текст «за наличный расчет», содержащий ссылку на оплату по договору, печать организации и подпись, по мнению суда, доказательством с достоверностью подтверждающим факт внесения наличных денежных средств не является, является типовой формой документа организации, а совокупность иных исследованных судом доказательств (объяснения ответчика; договор возмездного оказания услуг от дата, заключенный между ООО «Восточный кредит» и ФИО4; копия доверенности, выданная ФИО4 на представление интересов ООО «Восточный кредит»; копия приказа от дата на принятие денежных средств в сумме 50300 рублей от ФИО4 в кассу предприятия, принятых от заказчика по договору ФИО3; показания свидетеля) позволяют суду сделать вывод о том, что внесение денежных средств ФИО3 в кассу предприятия в сумме *** рублей, не производилось. Суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере *** рублей являются исполнением обязательства ФИО3 перед ООО «Восточный кредит» о выплате вознаграждение за оказанные услуги по договору от дата.

С учетом изложенного, оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчика в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется, по указанным основаниям не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии по перечислению денежных средств, а также требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/ ***

***