Решение по делу № 02-0702/2023(02-7354/2022)~М-6521/2022 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-016292-28

06 апреля 2023 года дело № 2 -702/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» о взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» о взыскании денежной компенсации, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО1, является собственником гаража-бокса номер I-122, общей площадью 18,2 кв.м., с кадастровым номером 77:05:0005006:3025, расположенного по адресу: адрес, пом. I, бокс 122.

Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение от 21.01.2020 №1310 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», для целей, указанных в Адресной инвестиционной программе адрес на 2019-2022 годы: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от адрес ФИО2 до Павелецкого направления адрес».

Согласно пункту 63 Приложения к указанному распорядительному акту, изъятию для государственных нужд адрес подлежит нежилое помещение - гаражный бокс кадастровый номер 77:05:0005006:3025, расположенного по адресу: адрес, пом. I, бокс 122.

В мае 2022 года принадлежащий истцу на праве собственности гаража-бокса номер I-122 был снесен. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.

Для оценки нанесенного истцу ущерба действиями Ответчика, между истцом и ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» был заключен Договор №2022/1543 оказания услуг по оценке от 04 июля 2022 года.

Согласно отчета об оценке №2022/1543 от 07 июля 2022 года, выполненного ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» рыночная стоимость снесенного гаража-бокса № I-122 общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый номер 77:05:0005006:3025, расположенного по адресу: адрес, Царицыно, адрес, пом. I, бокс 122, составляет сумма.

За составление отчета в рамках Договора №2022/1543 оказания услуг по оценке от 04 июля 2022 года истцом были уплачены денежные средства в размере сумма.

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Из реестра отправлений следует, что судебные извещения на судебные заседания, назначенные на 28.05.2018г. и 03.07.2018г. ответчик повестки получил, то есть о нахождении дела в суде знал, однако от явки в судебное заседание ответчик уклоняется, какие-либо возражения, отзыв на исковое заявление, ответчиком в адрес суду не представлены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником гаража-бокса номер I-122, общей площадью 18,2 кв.м., с кадастровым номером 77:05:0005006:3025, расположенного по адресу: адрес, пом. I, бокс 122.

Судом установлено, что в мае 2022 года принадлежащий истцу на праве собственности гаража-бокса номер I-122 был снесен.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных нужд регламентирован ст. ст. 279-282 ГК РФ, ст. 49, 56 ЗК РФ, ФЗ от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч. 1). Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (ч. 6).

Согласно ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (ч. 1). При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч. 2). Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» является государственным заказчиком строительства Объекта городского заказа.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащий истцу на праве собственности гаража-бокса номер I-122 был снесен. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, судом, по ходатайству ответчика, по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: определить рыночную стоимость гаража-бокса № I-122 общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый номер 77:05:0005006:3025, расположенного по адресу: адрес, Царицыно, адрес, пом. I, бокс 122 (л.д. 111-157).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Топ-Консалт» 2-7354/2022-Э рыночная стоимость гаража-бокса № I-122 общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый номер 77:05:0005006:3025, расположенного по адресу: адрес, Царицыно, адрес, пом. I, бокс 122 на дату проведения экспертизы, составляет: сумма.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2023 года