Дело № 12-А-6/2023 ч.5 ст.12.15 КоАП РФ

21МS0028-01-2023-000954-70

РЕШЕНИЕ

с.Аликово 14 сентября 2023г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Сядарова Н.И., с участием адвоката Осокина С.А., рассмотрев жалобу адвоката Осокина С.А. по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 11 июля 2023г., которым в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.11.2022г. по ст.12.5 ч.4 к штрафу 5 000 рублей, штраф уплачен,

признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором 1 взвода 1 роты ОСП ДПС ОГИБДД по Чувашской Республике ФИО2 возбуждено административное производство в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по тем мотивам, что он в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения 13.04.2023 года около 08 час. 43 мин. управляя автомашиной марки Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 33 км + 600 м автодороги Чебоксары-Сурское на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 11 июля 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Осокин С.А., представляющий интересы ФИО1 обжаловал его в районный суд на предмет отмены в виду незаконности и необоснованности по тем мотивам, что в данном случае ФИО1 не выполнены требования дорожной разметки, то есть квалификация должна быть по ст.12.16 КоАП РФ. Согласно Правилам Дорожного движения «Разделительная полоса» - это элемент дороги разметка в виде двойной сплошной линии. Мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2023г. 21 НМ №141800, при этом совершенное правонарушение было зафиксировано с помощью технических средств. При таких обстоятельствах наказание не может быть строгим в виде лишения права управления транспортными средствами. Также защитник заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как в шестом кассационном суде общей юрисдикции имеются в производстве жалобы, которые могут повлиять на справедливость назначенного наказания. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 11 июля 2023г., прекратить дело производством за отсутствием состава правонарушения.

На судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. Учитывая правовую позицию, сформулированную в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 и соблюдение положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Представитель ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике также на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном КоАП РФ, причину неявки в суд не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения 13.04.2023 года около 08 час. 43 мин. управляя автомашиной марки Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 33 км 600 м автодороги Чебоксары-Сурское на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись правонарушителя в протоколе об административном правонарушении.

Из постановления мирового судьи следует, что правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не успел завершить обгон автомобиля до пешеходного перехода, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

До 13.04.2023г. ФИО1 было совершено административное правонарушение 18.11.2022г. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения по адресу: <...> и он постановлением от 23.11.20222г. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей, который он уплатил, и, который вступил в законную силу. Данное постановление было обжаловано в Шестой кассационный суд.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи.

Постановление №188100212100000348836, вынесенное заместителем командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 23.11.2022г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступил в законную силу 05 декабря 2022г.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.

В силу абзаца 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1, не отрицая свою вину, указал в пояснениях, что не успел завершить маневр до пешеходного перехода, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1, согласился, просмотренным судьей видеоматериалом правонарушения, на котором зафиксирован маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне знака "Пешеходный переход" автомобиля под управлением ФИО1, рапортом сотрудника ГИБДД, иными материалами дела. Схема места совершения административного правонарушения составлена 13 апреля 2023 года в присутствии ФИО3, отражает факт совершения им обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода с выездом на полосу встречного движения. Схема ФИО1 подписана, каких-либо замечаний при ее составлении им сделано не было.

Видеозапись, которая приобщена к материалам дела, воспроизведена в ходе рассмотрения жалобы адвоката Осокина С.А. в судебном заседании, из которой следует, что фиксации административного правонарушения произведена сотрудниками ДПС, и в протоколе об административном правонарушении не применен термин «Разделительная полоса».

Собранным по делу доказательствам в оспариваемой судебном акте мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют об этом.

Довод адвоката Осокина С.А. о том, что совершенное правонарушение было зафиксировано с помощью технических средств, опровергается видеозаписью, приобщенной к материалам дела сотрудником ГИБДД, что фиксации административного правонарушения была произведена неработающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Также адвокат просит приостановить рассмотрение данного дела до разрешения в Шестом кассационном суде жалобы ФИО1 на постановление №18810021210000348836 от 23.11.2022г., которым он был признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Главой 30 КоАП РФ процедура приостановления срока рассмотрения жалобы не предусмотрена.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 11 июля 2023г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий