УИД 32RS0№-96

Дело №

Строка отчета – 2.015 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - сектора семьи, охраны материнства детства, демографии администрации <адрес> по доверенности ФИО4,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> по доверенности ФИО5,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сектора семьи, охраны материнства детства, демографии администрации <адрес> о лишении родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Сектор семьи, охраны материнства детства, демографии администрации <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что ответчик является единственным родителем несовершеннолетнего ФИО2 Семья признана находящейся в социально опасном положении, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего сына. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах, несовершеннолетний ФИО2 передан под опеку в приемную семью ФИО10, где проживает по настоящее время. С этого времени мать ребенка не предпринимала никаких мер по отмене ограничений в родительских правах, продолжает ненадлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, не заботиться о здоровье и благополучии сына, не занимается физическим, психическим, духовным и нравственным развитием, также не принимает участие в его воспитании, материальном обеспечении.

Поскольку мать длительное время ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, полностью самоустранилась от воспитания и содержания сына, не проявляет интереса к его жизни, не интересуется судьбой ребенка, просит лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленное требование поддержала, пояснила, что лишение ФИО1 родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына будет соответствовать интересам ребенка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении исковое требование признала, указав о не возможности совместного проживания с сыном в виду отсутствия денежных средств на его содержание и воспитание, с родительскими обязанностями она не справляется, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 121).

Представитель третьего лица – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании указала, что лишение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 является целесообразным и отвечает интересам ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства по <адрес>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В материалах дела имеется письменное заключение о целесообразности лишения родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 78, 98, 138).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении указала, что несовершеннолетний ФИО2 находится под ее опекой с февраля 2023 года, ответчик не принимает участие в воспитании, содержании сына, не проявляет интереса к жизни, здоровью и учебе ребенка, против лишения родительских прав ФИО1 не возражает (л.д. 116).

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 дала заключение о наличии оснований для лишения родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, прокурора по существу заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Конвенцией о правах ребенка.

Согласно статьям 7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в частности в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В силу закона уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Суд учитывает также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", согласно которым, родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО1, сведения об отце отсутствуют (л.д. 8).

Решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО2, на содержание которого с нее взысканы алименты (л.д. 12-20, 138-143).

Ребенок помещен в ГБУСО "Социальный приют для детей и подростков <адрес>".

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО2 установлена возмездная опека по договору о приемной семье ФИО10, его место жительства определено по месту жительства опекуна: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ребенок выбыл из социального приюта в приемную семью (л.д. 9, 10).

По месту обучения в 6 классе МОУ "Дудоровская СОШ" несовершеннолетний ФИО2 характеризуется положительно, в данной школе обучается с февраля 2023 года, в процессе обучения показал хорошую работоспособность, проявил себя как прилежный ученик, соблюдает режим школы и установленные правила поведения, занятия не пропускает беспричинно, поручения выполняет безоговорочно и ответственно, активно участвует в школьных и районных мероприятиях, входит в отряд "Юнармии". В классе имеет много друзей, всегда приходит к ним на помощь, уважительно относится к взрослым, воспитан и вежлив в общении. Проживает в приемной семье, где воспитывается еще два мальчика старшего возраста. В семьи положительный микроклимат, который благоприятно сказывается на ребенке, в семье приучают к труду, ФИО2 является активным помощником в домашнем хозяйстве. Приемная мама всегда интересуется его успехами, общается с классным руководителем, посещает родительские собрания, оказывает посильную помощь в вопросах жизнедеятельности класса (л.д. 134).

Ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 в долевой собственности (1/2 доля за каждым) имеют жилой дом общей площадью 43,2 кв.м. и земельный участок площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 21-27, 28-34), по указанному адресу ответчик значится зарегистрированной и проживает по настоящее время (л.д. 39).

ФИО1 как абонент МУП "<адрес> водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", ООО "Газпром энергосбыт Брянск" имеет задолженность за водоснабжение, природный газ и электроэнергию в указанном выше жилом помещении (л.д. 135,136,137).

Из характеристики, данной главой Влазовичской сельской администрации <адрес> по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию не поступало (л.д. 40).

На диспансерском учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ "Суражская ЦРБ" ФИО1 не состоит (л.д. 132).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 поставлена на профилактический учет как неблагополучная, в связи с неисполнением ею обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына. Семья признана находящейся в социально-опасном положении (л.д. 48), утверждены комплексные межведомственные планы индивидуальной профилактической работы с семьей (л.д. 46-47, 49-50).

Кроме того, ФИО1 неоднократно рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, предупреждалась о недопустимости ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей (л.д. 35, 133).

По информации Суражского РОСП УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, задолженность в рамках которого составляет 15 145,89 руб. (л.д. 97).

По результатам проверки ПДН ОУУП и ПДН ОП "Суражский" установлено, что ФИО1 состояла на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета, в связи с ограничением родительских прав. Со стороны матери какой-либо контроль за сыном отсутствует, поскольку несовершеннолетний ФИО2 за неоднократные уходы из дома состоял на профилактическом учете ПДН ОП "Суражский". С ДД.ММ.ГГГГ ребенок находился в социальном приюте для детей и подростков <адрес>, за время его нахождения мать посетила дважды. С 2020 года ФИО2 проживает в приемной семье. Решение суда об ограничении в родительских правах ФИО1 не отменяла. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет разгульный образ жизни (л.д. 128-129).

Из объяснений ФИО7 и ФИО8, каждой в отдельности, следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, воспитанием несовершеннолетнего сына не занимается (л.д. 130, 131).

Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик, находится в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение косметических ремонтных работ. В доме табачный запах, окурки от сигарет, продукты питания в минимальном количестве. Несовершеннолетней ФИО2 находится в приемной семье, отсутствуют необходимые условия для его возвращения в семью к матери (л.д. 51-56).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обследовании жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 установлено, что мать не прилагает никаких усилий по возвращению сына в семью, с сыном общается по телефону, материальной помощи ему не оказывает. В доме не убрано, в семье ухудшились условия проживания для ребенка, нет стабильности. Мать ФИО1 согласна на лишение ее родительских прав в отношении сына ФИО2, так как не справляется с его воспитанием (л.д. 88-92, 122-125).

По информации отдела образования администрации муниципального района "<адрес>" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание в приемную семью ФИО10, в связи с чем обучается в 6 классе МОУ "Дудоровская средняя общеобразовательная школа", по предметам имеет хорошую успеваемость. По оценке специалистов центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, адаптационный период ФИО2 в семье опекуна проходит нормально, семья ФИО10 принята на кризисный уровень сопровождения центра, как вновь образованная. Гражданка ФИО1 в орган опеки и попечительства с момента ограничения ее в родительских правах до настоящего времени, не обращалась. Со слов приемного родителя общение с ФИО1 осуществлялось два раза путем телефонной связи по звонку ФИО2. В разговоре с сыном мать интересовалась его учебой, с днем рождения сына не поздравила, подарков не подарила, возможность встречи с ребенком не обговаривала. ФИО2 осознает по какой причине его мать ограничена в родительских правах, за период проживания с ней помнит, что она злоупотребляла спиртными напитками, закрывала дверь и он вынужден был ночевать на чердаке. Рассказывал о беспорядке в доме, его родные тетя и бабушка в центре и больнице не навешали, иногда приходила мать. Ребенок не возражает против лишения родительских прав его матери (л.д. 138).

Согласно заключению сектора по делам семьи, социальной и демографической политики администрации <адрес> лишение родительских прав ФИО1 является целесообразным и отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению своего сына ФИО2, осуществляет свои родительские обязанности в ущерб его законным правам и интересам (л.д. 57-58).

Представленные акты обследования и основанное на данных актах заключение органа опеки и попечительства по существу спора оценены судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Факт уклонения ФИО1 от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет родительские обязанности по защите прав и интересов несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, ФИО1 не обеспечила условия для проживания ребенка в своей семье и не стремиться создать эти условия для возврата ребенка в семью, не представила доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ей выполнять родительские обязанности надлежащим образом, ответчик не предпринимает никаких усилий к этому, что противоречит интересам ребенка.

При таких обстоятельствах заявленное требование сектора семьи, охраны материнства детства, демографии администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (п. 5 ст. 70 СК РФ).

Из содержания ст. 61.1 БК РФ, следует, что в местный бюджет подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то в силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление сектора семьи, охраны материнства детства, демографии администрации <адрес> удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-030, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу подлежит направлению для исполнения по месту государственной регистрации рождения ребенка в отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> для производства соответствующей отметки в актовой записи о рождении ребенка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.