Решение по делу № 2-121/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-121/2025 (12RS0009-01-2025-000163-44)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4,

установил :

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование своих требований указал, что 14 ноября 2023 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 299 999 руб. под 34,9 % годовых на срок до 14 ноября 2028 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, зачислив их на счет №. С 15 августа 2024 г. погашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность. 15 августа 2024 г. ФИО4 умерла. Страхование по данному кредитному обязательству отсутствует. По состоянию на 28 февраля 2025 г. задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2023 г. составила 344 404 руб., из которых 282 871 руб. 43 коп. основной долг и 61 532 руб. проценты.

Предполагаемым наследником имущества после смерти ФИО4 является ФИО2

Истец просил взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2023 г. в размере 344 404 руб., в том числе 282 871 руб. 43 коп. основной долг и 61 532 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 110 руб. 10 коп.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2025 г. в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Газпромбанк», «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», АО «Т-Банк»

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласились и суду пояснили, что после смерти ФИО4 они в наследство не вступали, к нотариусу за выдачей свидетельства не обращались. ФИО4 имела право на № <адрес> В настоящее время комната ФИО4 пустует и ею никто не пользуется.

Ответчик ФИО3 также дополнил, что в квартире не проживает, ею не пользуется, поскольку приобрел квартиру в <адрес>, где проживает с семьей, выезжаетна заработки за пределы Республики Марий Эл.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования АО «Газпромбанк», «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», АО «Т-Банк» на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

19 декабря 2016 г. ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и выдачу дебетовой карты и открытия счета карты №. (л.д.7)

19 января 2018 г. ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и выдачу дебетовой карты и открытия счета карты №. (л.д.8)

14 ноября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 299 999 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 34,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 10 627 руб. 86 коп.в платежную дату - 15 число каждого месяца.

П.12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". (л.д.9)

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Банк свои обязательства выполнил путем зачисления денежных средств по указанному кредитному договору на счет клиента, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита. (л.д.11)

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П.п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15 июля 2024 г. ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 17 июля 2024 г. (л.д.51)

С июля 2024 г. по день предъявления иска платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не поступали. В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу и по процентам. (л.д.16, 17-21)

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2023 г. № (ссудный счет №) по состоянию на 28 февраля 2025 г. составляет 344 404 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 282 871 руб. 43 коп. и проценты в размере 61 532 руб. 57 коп. (л.д.16)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15 июля 2024 г. ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 17 июля 2024 г. последнее место жительства – <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, (л.д.60)

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Со смертью гражданина в силу ст.1113 ГК РФ открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Марий Эл, с кадастровым номером №, площадью 87,45, дата государственной регистрации 09 января 2024 г. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 января 2025 г. № № (л.д.47)

Согласно выписке из ЕГРН от 30 января 2025 г., правообладателями в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, с кадастровым номером №, площадью 87,45 кв.м., являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № доли в праве, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № доли в праве, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № доли в праве. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 230 888 руб. 85 коп. (л.д.48-49).Иной недвижимости у ФИО4 на момент ее смерти не имелось.

Как следует из ответа Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району от 30 января 2025 г. № 51/738, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств не имела. (л.д.72)

Из представленных сведений миграционного пункта ОМВД России по Моркинскому району от 31 января 2025 г. № по адресу пгт<адрес> 2 зарегистрированы с 09 февраля 2010 г. ФИО3, и с 01 августа 2006 г. ФИО2 (л.д.73)

Как следует из представленной суду информации АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 31 января 2025 г. №-нн/25, на имя ФИО4 09 ноября 2019 г. открыт текущий счет №. На 31 января 2025 г. на данном счете размещены денежные средства в сумме 62 руб. 63 коп. (л.д.68-71)

Из ответа АО «ТБанк» от 31 января 2025 г. следует, что между ФИО4 и «Микрофинансоваой компанией «Т-Финанс» 14 марта 2023 г. заключен договор займа № на сумму 27 229 руб., а в его рамках заключен договор счета №, открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на 15 июля 2024 г. остаток на счете 0 руб., движений денежных средств по договору № не производилось. (л.д.74)

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк 05 февраля 2025 г. за №, по состоянию на 15 июля 2024 г. на имя ФИО4 в указанном банке имелись счета: №, открытый 22 мая 2018 г., остаток 729 руб. 97 коп.; №, открытый 18 июля 2022 г., остаток 0 руб.; №, открытый 19 декабря 2016 г., остаток 0 руб.; №, открытый 29 июля 2014 г., остаток 0 руб. Также на имя ФИО4 имелся кредитный договор № от 28 октября 2021 г., сумма задолженности на 15 июля 2024 г. – 13 257 руб. 14 коп. (л.д.78-84)

Из ответа «Газпромбанк» («Акционерное общество»), поступившего 14 февраля 2025 г., установлено, что на имя ФИО4 в указанном банке открыты счета: № от 19 мая 2023 г., остаток на 31 января 2025 г. 0 руб.; № от 09 апреля 2021 г., остаток 0 руб.; № от 02 апреля 2021 г., остаток на 31 января 2025 г. 68 573 руб. 61 коп. (л.д.85-88).

Согласно ответу «Газпромбанк» («Акционерное общество»), поступившему 12 марта 2025 г., на имя ФИО4 открыт счет с использованием банковской карты в форме овердрафта № от 19 мая 2023 г.; договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты № № от 19 мая 2023 г., задолженность по состоянию на 15 июля 2024 г. составляет 29 710 руб. 83 коп. Также ФИО4 предоставлены кредиты по договорам: № от 22 апреля 2024 г. на сумму 341 000 руб. на срок до 28 марта 2029 г.; по состоянию на 15 июля 2024 г. задолженность составляет по основному долгу 334 935 руб. 79 коп, по процентам 455 руб. 73 коп.; № от 20 июня 2024 г. на сумму 236 000 руб.на срок до 20 июня 2029 г.; на 15 июля 2024 г. сумма задолженности составляет по основному долгу 236 000 руб., по процентам 1 927 руб. 98 коп. (л.д.105)

Таким образом, объем наследственного имущества, имевшегося на момент смерти ФИО4, составляет № доли в праве на квартиру и 68 573 руб. 61 коп. на вкладе в АО «Газпромбанк».

Как следует из заключения о стоимости имущества № от 18 апреля 2025 г., проведенного ФИО5, представленного истцом, рыночная стоимость квартиры составляет 2 070 000 руб.

При этом оценка недвижимости производилась без ее осмотра, сравнительным способом. Сравнению были подвергнуты квартиры, расположенные в иных населенных пунктах района.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 была произведена оценка <адрес>. <адрес>.

Согласно отчету об оценке № 42-к стоимость указанной недвижимости составляет 1 254 000 руб. Отчет составлен квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую подготовку, обоснован соответствующими расчетами, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы от сторон не поступило.

Таким образом, суд находит установленным, что стоимость доли ФИО4 в квартире составляет 313 500 руб.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк от 28 октября 2024 г. (л.д.61-65)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является – отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт родственных отношений указанного лица с умершей ФИО4 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследодатель ФИО4 имеет также долги перед АО «Газпромбанк» и АО «Сбербанк» России, которые привлечены к рассмотрению дела в качестве третьих лиц на стороне истца.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст.ст. 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №» 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Марий Эл (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2023 г. в размере 282 871 руб. 43 коп., проценты в размере 61 532 руб. 57 коп. и возврат государственной пошлины в размере 11 110 руб. 10 коп., а всего 355 514 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества – доли в <адрес> <адрес> Республики Марий Эл (кадастровый №) стоимостью 313 500 руб. 00 коп. и денежного вклада в размере 68 573 руб. 61 коп., находящегося на счете № в АО «Газпромбанк», с учетом принципа пропорциональности и очередности погашения других долгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

29 мая 2025 г.