УИД: 23RS0058-01-2022-004426-49
К делу № 2-3178/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолжности за потребление горячей воды и тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолжности и пени за потребление горячей воды и тепловой энергии.
При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик по делу является собственником квартиры номер в Хостинском районе города Сочи.
Ответчик является потребителями тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не оплачивает потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ней образовалась задолжность по оплате коммунальных платежей за указанный период времени.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчика суммы задолжности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в общей сумме 26 тыс. 717 руб. 42 коп., а также пени– 19 тыс. 393 рубля 17 коп. и судебных расходов- 1 тыс. 583 руб.32 коп..
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, что подтвердила указанный ответчик, в суд не явилась.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик является собственником квартиры номер в Хостинском районе города Сочи. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 9.
Данных обстоятельств ответчик не оспорила, устранившись от участия в разрешении спора.
Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположено жилое помещение ответчика по делу, а также в ее в жилое помещение непосредственно, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ими регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года никогда не оплачивались.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанному жилому помещению, а также расчетом задолжности и пени (л.д.10-11.).
При чем истцом представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолжности за указанный период времени и пени.
Расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен.
При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности.
Как следует из представленных доказательств, определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолжности по коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и относительно задолжности за указанный период времени (л.д.8).
Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолжности за потребленную тепловую энергию суммы задолжности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 26 тыс. 717 руб. 42 коп., а также пени – 19 тыс. 393 рубля 17 коп. и судебных расходов в размере - 1 тыс. 583 руб.32 коп., подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных расходов основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» с ФИО1 46 тысяч 110 рублей 59 копеек (задолжность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) и возврат государственной пошлины в размере 1 тыс. 583 рублей 32 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.