Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 августа 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которого просит: взыскать в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 19.08.2022 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО3 ТС ВАЗ 2109 LADA (ВАЗ) 210930, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская отвественность водителя ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ТС Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признав случай страховым, и на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, во исполнение обязанностей по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, истец со ссылкой на ст.ст. 15, 11.1, 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит о взыскании фактического размера ущерба - 400 000 руб. и судебных расходов.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца, согласно письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справки, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как истец не возражает.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, проверив доводы истца, пришёл к выводу об их обоснованности и возможности удовлетворения иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в РСО-Алания, <адрес>, шоссе объездная дорога Алагир – Ардон, произошло ДТП с участием ТС Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ТС ФИО2 и ТС ВАЗ 2109 LADA (ВАЗ) 210930, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате виновных действий которой, ТС Mercedes-Benz ML 350, были причинены механические повреждения. ДТП оформлено через мобильное приложение ДТП Европротокол №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №.

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. ФИО2 (платежное поручение № от ...).

Истец в адрес ответчика направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр (исх. № от ...), которое оставлено без исполнения.

СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю, исполнило свои обязательства по договору страхования ХХХ №, возместив страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 98469 от 25.10.2022 г.

Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями статей 15, 307, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установив, что по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и ответчик не исполнила, предусмотренную пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО обязанность по предоставлению по требованию страховщика указанный автомобиль для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 400 000 руб., в порядке регресса.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском, истцом оплачена сумма госпошлины в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 683081 от 30.05.2023 г., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, а всего взыскать сумму в размере 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Суанова Э.Э.