Дело N 2-642025
УИД 05RS0033-01-2025-000061-29
Дело N 2-642025
УИД 05RS0033-01-2025-000061-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кумух от 04 апреля 2025 г.
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абакарова М.М.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, несовершеннолетний гр.ФИО4 повредил автомобиль Omoda С5, государственный регистрационный знак K332PH790RUS, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС334701866.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 67 936,95 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других».
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно постановлению об отказе возбуждения уголовного дел, от ДД.ММ.ГГГГг, повреждение автомобиля Omoda С5, государственный регистрационный знак K332PH790RUS произошло в результате неосторожного поведения несовершеннолетнего ребенка ФИО4 возле машины.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Соответственно остались невозмущенными 67 936,95 руб.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 67 936,95 руб.
Представитель истца СПАО «Ингсстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, следует, что почтовое отправление возвращено обратно в Лакский районный суд РД.
Однако в настоящее судебное заседание ответчик ФИО1, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2024г., вследствие действий несовершеннолетнего лица ФИО4, который является сыном ФИО1, поврежден автомобиль Omoda С5, государственный регистрационный знак K332PH790RUS, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС334701866,ответственность которого застрахована не была.
Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».
Согласно Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 936,95 руб., что подтверждается платежным поручением N590061 от 04.07.2024г.
Факт причинение вреда подтверждается постановление И.О. дознавателя ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждение уголовного дела.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7АП. припарковала автомашину марки «Омода С5» г/н № по адресу <адрес> рп. Томилино <адрес>, после чего произошел удар по машине, вследствие чего образовалось вмятина и треснувшее лобовое стекло. Виновником удара оказался несовершеннолетний ФИО4
На момент указанного удара ДТП автогражданская ответственность потерпевшего ФИО7 была застрахована Гражданская ответственность по системе «Каско» в Ингостсрахе полис АС334701866.,
Согласно платежному поручению от 04.07. 2024 года АО «Ингострах» произвела оплату ремонта автомашины ДД.ММ.ГГГГ N 49344 АО "СОГАЗ" выплатила ООО «мэйджорСервисМ» за ремонт автомашины <***> в сумме 67936руб. 95 коп.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО7 и страховщиком, застраховавшим ее гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему СПАО «Ингострах» возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о возмещении (пункт 4).
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (действовавших на момент разрешения спора судом) в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право в порядке суброгации требования к приченителю вреда.
Как установлено судом, СПАО «Ингострах» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины <***> в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО7 в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является законный представитель несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
На момент причинение ущерба ФИО4 являлся малолетним и его законным представителем ФИО1 не представлено доказательств отсутствия своей вины, того, что величина материального ущерба составляет иную сумму.
Таким образом, СПАО «Ингостсрах» имеет право на предъявление к ФИО1 в порядке суброгации требований, в счет возмещения ущерба в сумме 67936 руб. 95 коп. руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 936,95 руб.(шестьдесят семь тысяча девятьсот тридцать шесть ) рублей ( девяносто пять ) 95 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда изготовленной в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 14.04.2025 года.
Председательствующий