Дело № 5-483/2022
УИД 29RS0008-01-2022-002917-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца города ...., гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт серии № №, выдан __.__.__ ОУФМС России по Архангельской области и НАО в городе Котласе, код подразделения 290-013, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ....А, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 07 августа 2022 годаоколо 05 часов 20 минут у .... по .... в городе Котлас Архангельской области, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции Л., на неоднократные законные требования сотрудников полиции Л. и К. пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административного протокола оказал неповиновение (размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль), таким образом, грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выразив явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» 07 августа 2022 года в 05 часов 03 минуты поступило сообщение о том, что во дворе .... по .... в городе Котлас Архангельской области шумят, мешают отдыху.
Из письменных объяснений сотрудника полиции Л. следует, что 07 августа 2022 года около 05 часов 20 минут он в составе АП находился у .... по .... в городе Котлас Архангельской области, где незнакомый молодой человек, как позднее выяснилось ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции оказал неповиновение (размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль), при этом выражался нецензурной бранью.
В рапорте сотрудника полиции К. изложены аналогичные обстоятельства.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин