Дело №

УИД 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 г.р.з. O474TE777RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0109114903. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 364 877, 53 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей автомобилем марки МИЦУБИСИ г.р.з. В347ВМ190, на дату ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 364 877, 53 руб. на основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 622, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не представила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 г.р.з. O474TE777RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0109114903.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 364 877, 53 руб., что составляет сумму восстановительного ремонта транспортного средства, факт оплаты и размера убытков страховой компании подтвержден платежными поручениями, счетом на оплату, заказ-нарядами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Также установлено, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей автомобилем марки МИЦУБИСИ г.р.з. В347ВМ190, что подтверждено постановлением о привлечении к административной ответственности ввиду нарушения п. 9.10 ПДД РФ, на дату ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 364 877,53 руб.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 622,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, сумму в размере 364 877,53 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11 622,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.