Дело № 2а-1919/2022
УИД 23RS0025-01-2022-002750-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 23 сентября 2022 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», Общество) к начальнику Курганинского РОСП ФИО1 , ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО1 ,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику Курганинского РОСП о признании незаконными бездействия, поскольку в Курганинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № с2-212/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Р.С в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Факт направления документов и их получение отделом подтверждается почтовым отслеживанием. Истец считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава Курганинского РОСП заключается в следующем: в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа; не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери - получения дубликата исполнительного документа; неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, не направлении взыскателю АО «ОТП Банк» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства; не направлении постановления в Пенсионный фонд об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО1
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 249 от 18.04.2022, в судебное заседание не явилась, ходатайствовал ао рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовала письменное заявление.
Судом произведена замена административного ответчика на и.о. старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО3 ввиду увольнения ФИО1
Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо Р.С, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.
По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.
Судом установлено, что08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-212/2022 о взыскании с должника Р.С задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Курганинского РОСП почтой направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Р.С и иные документы, которые получены ДД.ММ.ГГГГ Курганинским РОСП.
Суду административными ответчиками не представлено доказательств принятия процессуального решения по указанному заявлению.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к начальнику Курганинского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Обязать соответствующих должностных лиц Курганинского РОСП устранить выявленные нарушения незамедлительно послед вступления настоящего решения с уда в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2022.
Мотивированное решение составлено 27.09.2022.
Копию мотивированного решения направить сторонам.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27.09.2022.
Судья А.Ю. Ищенко