1-233/2023

63RS0027-01-2023-003035-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02 ноября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника старшего прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

защитника – адвоката Карабанова С.С.,

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №266 района Капотня г. Москвы от 14.02.2023 года о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 24.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 21.08.2023 года в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 15.00 часов 22.08.2023 года, находясь в г. Сызрани, точное место не установлено, употребил алкогольный напиток, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 22.08.2023 года, не позднее 15.00 часов, точное время не установлено, сел за руль автомобиля марки «Опель Астра» г\н № регион, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодороге М-5, на 981 км данной автодороги близ села Зеленовка Ставропольского района Самарской области, 22.08.2023 года в 15.00 часов был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. 22.08.2023 года в 16 часов 07 минут ФИО1, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

---------------------------

ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал в апреле 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по личным делам, где вечером в съемной квартире употреблял спиртное. Проснувшись утром он решил поехать к себе домой в <адрес>. Он сел за руль автомобиля марки «Опель Астра» г\н № регион, принадлежащего его знакомой с ее разрешения и направился в сторону вышеуказанного города, данным автомобилем он управлял уже около месяца. О том, что он был лишен права управления ТС ей он не говорил и она об этом ничего не знала. В пути следования 22.08.2022 года около 15.00 часов его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС на СП ДПС, расположенном около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Сотрудник ДПС попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 ему ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Также в ходе беседы сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Также сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, и в наркологическом диспенсере, что он сделать отказался, так как и так понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту также был составлен протокол. Также на месте был составлен протокол о задержании его транспортного средства, который был транспортирован на специализированную автостоянку. Когда он садился за руль автомобиля, понимал, что ранее уже был задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он употреблял пиво. Свою вину в том, что он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работая инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району, 22.08.2023 года он осуществлял службу на СП ДПС, расположенном близ с. Зеленовка Ставропольского района. Во время несения службы около 15 часов 00 минут им для проверки документов был остановлен, автомобиль марки «Опель Астра» г\н № под управлением ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Также у водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение. ФИО1 на это пояснил, что он ранее за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим мной были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии тех же понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте либо в городском наркологическом диспансере г. Тольятти, но водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на опьянения на месте и в медицинском учреждении, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Так же им был составлен протокол о задержании транспортного средства. В ходе проверки ФИО1 по базе данных было установлено, что последнему ранее, а именно 14.02.2023 года мировым судом судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 22.08.2023 года на посту ДПС с. Зеленовка он участвовал в качестве понятого, при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Опель Астра», о чем был составлен соответствующий протокол. После этого гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием соответствующего прибора, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в городском наркологическом диспансере г. Тольятти, на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи, так как были согласны с содержанием, а гр. ФИО1 в их присутствии написал, что отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. По внешним признакам гр. ФИО1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Самарской области капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на 981 км автодороги М5 Урал (СП ДПС), расположенном близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен автомобиль марки «Опель Астра» г\н № регион, под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения, который впоследствии отказался выполнить законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( т. 1 л.д. 3 );

- протокол отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в наркологическом диспансере ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за управление ФИО1 автомобилем в состояние алкогольного опьянения автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № был задержан и направлен на специализированную автостоянку О МВД России по Ставропольскому району ( т. 1 л.д. 4-6 );

- протокол осмотра места происшествия (в ходе которого осмотрено место нахождение автомобиля марки «Опель Астра» г\н № регион в момент его задержания) ( т. 1 л.д. 7-8 );

- постановление о назначении административного наказания от 14.02.2023 года мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы, вступившего в законную силу 24.03.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( т. 1 л.д. 16-19 );

- ответ на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, согласно которому ФИО1, 14.02.2023 года мировым судом судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 24.03.2023 года. Водительское удостоверение в ГИБДД сдано 25.03.2023 года ( т. 1 л.д. 15-19 );

- протокол осмотра предметов и документов от 28.08.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д. 32-33 );

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве доказательств приобщен и признан: автомобиль марки «Опель Астра» г\н ( т. 1 л.д. 34 );

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Опель Астра» г\н № регион возвращен собственнику ФИО7 ( т. 1 л.д. 35 );

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ( т. 1 л.д. 39-43 );

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, употребил алкогольный напиток, что вызвало опьянение, и находясь в состоянии опьянения, начал управление транспортным средством.

Сам подсудимый не отрицает своей причастности к совершению указанного преступления, подтвердив, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не отбыв наказание, 22.08.2023 года, имея признаки опьянения, сознавая, что ранее употребил алкоголь, начал управление автомобилем по автодороге М-5, на 981 км близ с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены свидетелем инспектором ДПС ФИО8, непосредственно осуществлявшим ДД.ММ.ГГГГ остановку транспортного средства под управлением ФИО1, имеющим признаки опьянения, который на предложение пройти медосвидетельствование, ответил отказом.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных содержащихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом осмотра всех административных протоколов по факту отстранения от управления транспортным средством, и направления на медосвидетельствование; наличием в материалах дела сведений о привлечении подсудимого в 2023 году к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с подтверждением сведений о том, что наказание в виде штрафа, обязательных работ и лишения управления транспортным средством им не отбыто до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства получены без нарушения закона, соответствуют требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № оставить у собственника ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий И.А. Матюшенко