судья Рожков Е.А. дело № УК- 22-849/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 19 июля 2023 года
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Кочетова С.И.
при помощнике судьи Дубковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката Абакарова С.М. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2023 года,
которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Абакарова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богинской Г.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 приговором суда от 10 мая 2023 года признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и в покушении на незаконных сбыт наркотических средств в крупном размере.
На указанный приговор адвокат Абакаров С.М. 29 мая 2023 года подал апелляционную жалобу и просил восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора, мотивируя тем, что копию приговора он получил лишь 19 мая 2023 года.
Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2023 года в восстановлении срока апелляционного обжалования указанного выше приговора адвокату Абакарову С.М. было отказано, жалоба на приговор суда – оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе на постановление судьи от 31 мая 2023 года адвокат Абакаров С.М. просит отменить указанное постановление ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Обосновывая апелляционную жалобу, адвокат Абакаров С.М. указал, что при провозглашении приговора были оглашены лишь его вводная и резолютивная части, копия приговора ему была вручена с нарушением 5-дневного срока лишь 19 мая 2023 года. До указанного времени адвокат не было известно содержание описательно-мотивировочной части приговора.
Указанные обстоятельства не позволили ему подготовить апелляционную жалобу в установленный 15-дневный срок со дня провозглашения приговора. Апелляционная жалоба была им подана после получения копии приговора в 10-дневный срок, необходимый для изучения приговора и написания жалобы.
Данные обстоятельства адвокат находит уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит постановление судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ приговор суда может быть обжалован защитником осужденного в течение 15 суток со дня его постановления. При этом копия приговора ему должна быть вручена в соответствие с требованиями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.
Пропущенный срок апелляционного обжалования приговора может быть восстановлен, если он был пропущен по уважительной причине.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов видно, что приговор в отношении ФИО1 был постановлен и провозглашен 10 мая 2023 года. Его копия была получена защитником осужденного ФИО1 адвокатом Абакаровым С.М. лишь 19 мая 2023 года, то есть с нарушение положений ст.312 УПК РФ на 4 суток.
В течение 10 дней после получения копии приговора 29 мая 2023 года адвокат Абакаров С.М. подал апелляционную жалобу, то есть с пропуском установленного ст. 389.4 УПК РФ срока также на 4 суток.
Также заслуживают внимание доводы адвоката Абакарова С.М. о том, что он не смог своевременно подготовить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, поскольку были оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора, до получения копии приговора он не был знаком с содержанием его описательно-мотивировочной части.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и лишь указав, что он не подлежит автоматическому восстановлению, судья в своем постановлении не дал указанным обстоятельствам должной оценки.
Между тем, указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции находит уважительной причиной пропуска адвокатом Абакаровым С.М. срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1, а пропущенный срок – подлежащим восстановлению.
Уголовное дело в отношении ФИО1 следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить.
Восстановить адвокату Абакарову С.М. срок апелляционного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1
Уголовное дело в отношении ФИО1 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Председательствующий: Кочетов С.И.