№ 5-311/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Новосибирск 18 августа 2022 года
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , не работающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у , ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился в состоянии алкогольного опьянения на улице Богдана Хмельницкого, обстоятельства задержания не помнит.
В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, показаниями свидетеля свидетель, а также письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и иными материалами.
Судом проведена оценка каждого из указанных доказательств, а также в их совокупности, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля свидетель, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Свидетель предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП РФ, к которым суд относит частичное признание вины.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оплату штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ОП № 4 «Калининский» по г. Новосибирску), ИНН: <***>, ОКТМО: 50701000; КПП: 540601001; номер счета получателя платежа № 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, БИК 015004950; КБК: 18811601201010001140; УИН 18880454220546507623.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Тиунов
Подлинник постановления находится в деле № 5-311/2022 Калининского районного суда города Новосибирска.
Постановление не вступило/вступило в законную силу «____» _____________2022 года.
Судья Н.П. Тиунов