Дело № 2-5979/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 14 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту– Банк ВТБ (ПАО), Банк) после отмены судебного приказа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года в размере 483771 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат, в обоснование заявленных требований сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита; ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, за просрочку уплаты процентов и основанного долга Банком рассчитаны пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № <данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная орга-низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом по материалам дела, <данные изъяты> года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 564183 руб. на потребительские нужды на срок по <данные изъяты> года (на <данные изъяты>) со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 13,9% годовых (на дату заключения договора), ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств в день (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора). Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита– <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования, Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме.

Истец выполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив кредит согласно движению средств на счете <данные изъяты> года, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита, с <данные изъяты> года ФИО1 перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

<данные изъяты> года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору в кратчайшие сроки.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ и.о.мирового судьи от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 долга по указанному кредитному договору в виде основного долга и плановых процентов был отменен и.о.определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий от <данные изъяты> года в связи с поступлением возражений от должника, не согласного с суммой долга.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> года образовалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> года по основному долгу в размере 400933 руб. 47 коп., плановым процентам в размере 74604 руб. 45 коп., пени по плановым процентам в сумме 1305 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу в сумме 81030 руб. 58 коп., размер пени истцом добровольно снижен соответственно до 130 руб. 51 коп. и 8103 руб. 05 коп. (то есть в 10 раз), всего сумма требуемого банком долга составляет 483771 руб. 48 коп.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиком, собственный встречный расчет им не представлен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, а также добровольное снижение пени Банком на 90%, то есть в 10 раз, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дополнительного снижения сумм неустоек суд не находит.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в уста-новленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года в требуемом размере 483771 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8037 руб. 71 коп. согласно платежным поручениям № <данные изъяты> года и № <данные изъяты> года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 483771 руб. 48 коп., в возврат государственной пошлины 8037 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 16 ноября 2022 года.

Решение17.11.2022