Дело №RS0№-70 (производство №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого ФИО1, , защитника Смирновой Е.А., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) Уголовного Кодекса РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта из филиала по ГО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта из филиала по ГО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно пункта «б» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1, считается подвергнутым уголовному наказанию до истечения одного года со дня отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, , достоверно зная о том, что он подвергнут уголовному наказанию по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мопедом марки «<данные изъяты>)», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

Октябрьскому лейтенантом полиции Свидетель №1 напротив дома <адрес>

Согласно акту освидетельствования на состояние «алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут ФИО1, по адресу: <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, показания которого составили <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил пива и решил прокатиться на своем мопеде. Дневное время напротив <адрес>, РБ, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что согласился, показания прибора составило 1,020 мг/л, с данным результатом он согласился

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данные ими в ходе дознания следует, что они проходят службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, напротив <адрес> ими был остановлен мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака. За рулем находился мужчина, который представился ему как ФИО1, . У ФИО1, они заметили признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Понятых пригласить не представилось возможным и Свидетель №1 в салоне служебной автомашины с использованием камеры видеонаблюдения после разъяснения прав и обязанностей, составил на ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ознакомившись ФИО1, расписался. Далее ФИО1, было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1, согласился, показания прибора составило 1<данные изъяты> ФИО1, согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1, с протоколом ознакомился и расписался. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1, , после составления которого, ФИО1, с протоколом ознакомился и раслисался. В последующем мопед был помещен на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд».

В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Октябрьского городского суда <данные изъяты> гр. ФИО1, , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.56-60, 61-64/.

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данные ими в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут во время несения службы был остановлен мопед марки «<данные изъяты> (125сс)», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО1, имеется вступившее в законную силу приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часам обязательны работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./том 1 л.д.5/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут напротив <адрес>, в отношении ФИО1, за управление транспортным средством с признаками опьянения./том 1 л.д. 35/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут напротив <адрес> в отношении ФИО1, с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». Показания прибора составило 1, 020 мг/л./том 1 л.д. 36/

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 14 часов 55 минут напротив <адрес> в отношении ФИО1, /том 1 л.д. 38/

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 15 часов 00 минут напротив <адрес>, в отношении ФИО1, /том 1 л.д. 39 / и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1, в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное именно с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует в колонии-поселении.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Мопед марки «VENTORIVA-IISX 49сс (125сс)», без государственного регистрационного знака, которым управлял подсудимый, является собственностью подсудимого ФИО1, , использовался им при совершении преступления, в ходе которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье человека, повреждено имущество, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселениис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Время содержания осужденного ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Конфисковать принадлежащий ФИО1, на праве собственности мопед марки «<данные изъяты> (125сс)», без государственного регистрационного знака, в доход государства.

Вещественные доказательства: 1) указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 33-34), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ф.С.Садыков