Дело № 2а-1426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, адрес подразделения: <адрес>, 452750, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус ФИО3 по делу № №, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, г Москва. Должность нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: <данные изъяты> Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 2385924,81 рублей; -проценты в размере 147173,09 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 15578,49 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 2548676,39 рублей. Взыскано по тарифу: 12665,49 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2913,00 рублей, в размере: 2 548 676,39 руб., в отношении должника: ФИО1, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <данные изъяты>, <...> <данные изъяты> установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП г., а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, временное ограничение на выезд за пределы РФ предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного просили ограничить временно в праве на выезд должника ФИО1 из территории Российской Федерации.

Административный истец: Ведущий судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим разом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Административный ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованные лица ПАО "Промсвязьбанк", Арбитражный управляющий ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, за исключением указанных в пунктах 1 и 2 данной нормы, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч.2 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства. Из анализа положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. Следует отметить, что в случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории РФ.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 17.03.2022г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус ФИО3 по делу №, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, г Москва. Должность нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: <данные изъяты> Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 2385924,81 рублей; -проценты в размере 147173,09 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 15578,49 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 2548676,39 рублей. Взыскано по тарифу: 12665,49 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2913,00 рублей, в размере: 2 548 676,39 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя:ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК",

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства№- ИП,, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, временное ограничение на выезд за пределы РФ предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 21.03.2022г. обращено взыскание на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации АО « Почта Банк».

Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Согласно официального сайта ФССП ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.