Дело № 2-1792/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 22 января 2021 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № в офертно - акцептной форме.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в том числе предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и срока внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

14 июня 2022 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 750 785 руб. 62 коп., из которых 652 441 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 48 974 руб. 52 коп. – просроченные проценты; 34 969 руб. 99 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 14 400 руб. – страховая премия.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 750 785 руб.62 коп., из которых 652 441 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 48 974 руб. 52 коп. – просроченные проценты; 34 969 руб. 99 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 14 400 руб. – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины – 10 707 руб. 86 коп.

Определением судьи от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Тинькофф страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третье лицо АО «Тинькофф страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, 22 января 2021 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 720 000 руб., а заемщик обязался добросовестно его погашать.

Из выписки по счету заемщика и расчет задолженности усматривается, что у ФИО1 по состоянию на 3 апреля 2023 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме 750 785 руб. 62 коп., из которых 652 441 руб.11 коп. – сумма просроченного основного долга, 48 974 руб. 52 коп. – сумма просроченных процентов, 34 969 руб. 99 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 14400 руб. – сумма страховки.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

13 июня 2022 года АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено, то истец законно предъявил требования исполнения обязательства по вышеназванному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору от 22 января 2021 года № № в сумме 750 785 руб. 62 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 376 от 13 апреля 2023 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 707 руб. 86 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 707 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 января 2021 года № № в сумме 750 785 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 707 руб. 86 коп., а всего 761 493 (семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 5 июня 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева