Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социального развития Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 999600, 00 руб.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Министерство труда и социального развития РД (далее – Минтруд РД), в лице министра ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере999600, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, причиненный преступлением ущерб составил 999 600,00 рублей, потерпевшей стороной по указанному делу признано Минтруд РД.

Далее со ссылкой на ст. 52 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 20 и ч. 21 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 3 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать ущерб причиненный преступлением в размере 999600 руб..

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором указал, что иск не признает, просит применить трехлетний срок исковой давности, мотивировав тем, что с момента вступления приговора в законную силу прошло более пяти лет. Гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения, а истец после этого течение трех лет не обратился в суд с данным иском.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, в том числе, понимается утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) лица, чье право было нарушено, а также неполученные походы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Табасаранским районным судом Республики Дагестан был вынесен приговор, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 4, УК РФ. Указанный Приговор не обжалован и вступил в силу.

По смыслу приведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору сумма ущерба причиненного ФИО1 составила 999600 руб..

Ответчик ФИО1 не оспаривая размер причиненного ущерба, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В данном случае, когда ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, истец должен доказать соблюдение им указанного срока или наличие оснований для его восстановления ввиду наличия уважительных причин.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя; установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О-О и др.). Данный вывод в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой давности, в частности на определение законодателем момента начала течения указанного срока (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2090-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-О и др.).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что положение пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 516-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2309-О и др.).

В пунктах 15, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны следующие разъяснения по спорному вопросу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей - 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Применительно к названным нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ судом на основании всех имеющихся в деле доказательств установлено, что истец в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском, который, приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без рассмотрения, оставив за ним право на обращение в гражданском порядке, соответственно о нарушении своего права и сведения о надлежащем ответчике истец знал с момента вступления данного приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, и имел возможность подать соответствующий иск, однако настоящий иск был подан только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет, что является основанием для отказа в иске. Оснований для восстановления срока не имеется, доказательств уважительности пропуска срока, стороной истца представлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд принимает доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что дает основание суду применить срок исковой давности и в исковых требованиях отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требованиях Министерства труда и социального развития Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 999600, 00 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев